【给狗狗安了死打什么】谣言：狗安乐死的时候其实很痛苦？不要脑补太多，听兽医的话

在所有与宠物相关的话题中，宠物安乐死是一个难以面对和避免的话题。很多铲屎官一想到那个画面就可能喘不过气来。生病的狗抬起湿眼睛看着你的时候，你真的能做出决定其生死的选择吗？

但是，生命往往在面临选择时显示出它沉重的分量。很多人可能不理解给宠物选择安乐死的宠主，为什么早晚在一起的狗不忍心剥夺他们活着的权利？

兽医小明可以推测到一定程度。也许是因为这沉重的爱情，这些铲屎官把所有的责任感和罪恶感都负担在自己身上，让狗安静地离开了这个丑陋的世界。

所以兽医小明今天要和大家谈谈一些严肃的话题。但是，对宠物实施安乐死是不人道的吗？我看不一定。

什么样的狗会安乐死？

要想让一只健康温顺的狗安乐死，兽医小明首先要跳出来反对。这既不舒适也不人道！但是根据兽医小明的实际经验，一般在安乐死实施清单上看到的狗是什么样子的呢？

有些狗全身都断了，每秒都难受，有些狗老了，转眼就失去了力量。有些狗得了不治之症，瘦得抓不住骨头。生物的生存本能在这种惨状面前已经失去了坚持的必要性。

因此，在这几种情况下，铲屎官必须慎重考虑对自己家的狗实施安乐死的必要性，这绝不是不人道的措施。

第一，当现有的医疗手段无法解决狗狗的疾病时，与其在一天的等待中增加狗狗的痛苦和主人的绝望，不如选择安乐死，让狗狗平静体面地度过最后的时光。(莎士比亚)。

第二，狗老了，很难维持正常的生活功能，或者遭遇飞来的横祸，失去了比较重要的身体器官，完全不能保证以后的生活质量。主人仔细考虑后，也可以合理地为狗选择安乐死。毕竟，我们培养宠爱不是为了让他们遭受世界的不幸。

当然兽医小明也遇到了特殊情况，比如饲养伤人的烈性狗，屡教不改，能用安乐死保证自己和别人的安全，这也无可厚非。还有悲伤的情况。当狗需要长期治疗或需要做大手术时，宠主说不能支付后续费用，主动要求医院安乐死。在这种情况下，爱心募捐可以解决燃眉之急，但不能拯救主人放弃的世界上所有的狗。兽医小明既然把狗带回家，就只能说要负责到底。至于还徘徊在狗门槛上的预备宠主们，兽医小明希望大家好好考虑一下自己的经济条件，竭尽全力。

最后，国外有政府组织的安乐死行为，可以对无家可归的流浪犬大量实施安乐死。除了我们常说的市容市貌问题外，流浪犬引起的濒危生物的灭绝更是引起杀身之祸。当然，这一行动也经常被被动的保友们指责。

安乐死到底舒适吗？

从理性的角度来说，大多数选择安乐死的狗都知道不属于不人道的范围，但仍然知道宠主经不起情感的把关。

铲屎官给兽医小明看论坛帖子，该帖子内容是：狗被安乐死后仍然痛苦挣扎抽搐，在自己的小狗死前向主人投下不解和失望的眼神，甚至狗心脏突然抬头，不愿意长时间哭泣，睁着眼睛死去。

故事很感人，但兽医小明必须坦率地说，这个描述的大部分是添加了感情成分，小部分是早年安乐死技术缺失造成的不良后果。具体听专业兽医的话。(阿尔伯特爱因斯坦，美国作家)。

目前国内常见的安乐死手法是先给狗注射麻醉剂，然后注射氯化钾或氯化镁，达到心脏骤停的效果，让狗在无痛中离开世界。如果狗能感觉到疼痛并做出反应，那就是麻醉剂剂量不足或宠主把狗死后的肌肉反应误认为是有意识的活动。

正规宠物医院有宠物安乐死服务，小型犬的费用一般在200元左右，大型犬在300元左右，基本上不会给宠主带来太大的经济负担，但依然是宠主选择刀剑，选择偏锋。17年初，一家电商平台曾非法安装宠物安乐死药剂，价格仅为正规医院的三分之一。据调查，由于缺乏与之相适应的麻醉手段，很多买家在狗注射这种药剂后出现了更痛苦的临终反应。这种药剂现在在平台上消失得无影无踪，但给某些铲屎官的伤害永远无法愈合。(莎士比亚)。

有趣的是，国外比较流行的安乐死手段是注射巴比妥类药物，这种技术在宠物安乐死时没有任何痛苦，也可以缩短药剂发酵时间。另外，由于国外宠物安乐死产业成熟，在对宠物实施安乐死之前，将由专业医护人员对插管进行心理辅导，之后还将实施有人情味的回访服务。兽医小明其实也能理解这种服务存在的合理性。也许很多宠主害怕的是，没有人能一起承受亲自送狗的孤独和负罪感。

所以不要再脑补太多了。现在正规宠物医院的安乐死技术至少对狗来说真的很舒适。

当我们在谈人道时，其实是在聊什么？

当兽医小明与许多宠主提起安乐死这个概念时，不少宠主随口就是一句“不人道”，拒绝和兽医小明继续聊下去。这其实是一个不太合理的表达，广义上的“人道”指的是对人类生命的爱护，对人类道德的关怀，对人类尊严的捍卫，给宠物实施安乐死怎么会和人道有关呢？

所以当我们在讨论宠物安乐死的时候，我们所提及的不人道到底是什么？是剥夺宠物的生命，还是践踏宠物的尊严，或者是有违养宠的道德准则？

虽然宠物安乐死的行为表面上处处踩雷，但如果你像兽医小明一样长期身处这个充满矛盾的行业之中，就会明白这世界上有太多的事并不能简单地用人道与否来划分。真到了必须做出抉择的那一刻，大多数铲屎官并不是站在支配狗狗生死的角度上，向医院提出安乐死的请求，更多地是以一个家人和朋友的态度，眼含热泪地送走自己生命中的一份子。在有关人道的冰冷辩论背后，无论是否选择给宠物实施安乐死，这都是当代宠主对于生死价值观最令人动容的阐释，每一种在深思后的决策都值得尊重。

另外，除了人道这个幌子之外，中国人的文化中或许自古就有一种顺其自然的概念，我们将“寿尽而终”的概念过度神话，以至于忘却了这世上存在着太多的意外与痛楚。当宠物在你面前哀嚎打滚时，选择袖手旁观的人其实很难意识到相比主动地做出选择，不作为其实也是一种错。在大多数人束手无策、明哲保身，拒绝直面现实的时候，我们或许更应该赞美有勇气主动解决问题、自发承担后果的那一方。

在宠物安乐死逐渐不再小众的趋势下，兽医小明办公室里的一位姑娘就亲手把自家得了绝症的宠物送去安乐死，回来后眼圈通红的她说自己很难过，但绝不后悔。或许这正是无数选择了宠物安乐死的中国铲屎官们的一个侧影，我们正被动地经历着一场有关道德观与生死观的新风暴，而未来或许无人能幸免。

话说回来，无论是否选择给自家狗狗安乐死，其实都是宠主个人的选择。兽医做这一期辟谣，是希望各位宠主能够以更加客观、更加平和的态度了解这一技术，我们常说生死之前无大事，在决定了生或死的决策面前，无论是宠主本身或是整个行业都应该走得慢一点，慎重一点。

#好好宠它##养宠大机密#

图片为兽医小明原创版权漫画，盗用必究。

如果有宠物健康和养宠问题，关注兽医小明进行咨询。