男生做操窒息死亡 家长向学校索赔80万余元是否合理？

男孩们在做练习时窒息而死。小李，六年级学生，住在云南省昆明市晋宁区。他的父母在呈贡区的渔村工作。他和父母住在渔村，在滇池度假区大禹小学读书。3月14日，悲剧发生了。上午十点零四分，小李一吃完饭，就从四楼的教室飞快地跑到一楼的操场上做课堂练习。跑到2楼，摔倒在地，立即口吐白沫，小便失禁，最后死亡。

小李摔倒后3分12秒，老师打了120。在等待救护车到来的同时，学校叫来附近的乡镇医生进行治疗。小李父母认为学校存在严重过错，遂起诉学校，要求赔偿各种经济损失80多万元。

学校的代理人认为小李的死与学校没有因果关系。小李没有吃学校提供的营养餐。小李摔倒后，学校及时打了紧急电话，采取了抢救措施。学校没有过错，不应该承担责任。近日，呈贡区法院开庭审理此案。

重点1:异物是来自学校吗？

根据法医报告对小李颈部的分析描述，从颈部取出一块面包，大小与学校分发的枣糕差不多，小李是被喉咙里的异物呛死的。

小李父母认为这异物是学校发的营养餐。吃完面包后，小李然很快又被噎死了。学校一定要给个说法。

在法庭上，原告的代理人认为，事故发生前，学校未履行教育管理职责。小李死亡的直接原因是一边跑一边吃学校发的蛋糕。小李出事后，学校把发放营养餐的时间改为每天课后和放学前。

校方称，根据司法鉴定，小李的死因是被喉咙里的异物噎住导致意外死亡，异物是面包。学校给学生的营养餐是枣糕、卤蛋、酸奶，没有面包。所以小李吃的面包不是学校的。

至于营养餐的发放，学校代理人说，学校是按班级发放的，有人送到班里，学校不允许学生带零食进校园。

小李的母亲在法庭上说，她儿子没有带食物去学校。

焦点二:营养餐的时机是否合理？

据原告代理人介绍，学校早上8点15分至8点30分发放营养餐，但大部分学生都是从家里吃完早饭才到校，学校选择在这个时候发放营养餐是不合理的。但是学校把营养餐发给学生后，当时并没有监督学生吃。于是上完第二节课，小李被通知聚集在操场上做课间操，然后在快速奔跑中摔倒了。另外，学校没有及时治疗，导致他窒息而死。

对此，学校代理人认为，学校每天早上8:15-8:30给学生提供营养餐，给学生充足的吃饭时间。此外，学校在家长的同意下提供营养膳食。

重点3老师有没有耽误抢救时间？

法庭上，主审法官问学校代理人:小李摔倒后第一个到达现场的老师是谁？

校方代理人说是孙小姐，她也拨打了120。

原告代理人当庭反驳:监控录像显示，第一批学生是杨先生和赵先生，但他们没有及时拨打120，而是观看，进一步核实倒下的学生是否在自己的班级。孙老师是第三个到达现场的老师。看到情况后，他先给校长打电话，3分12秒后才打120。

原告代理人说，摔倒后的每一秒钟对小李都很重要。正是因为学校没有及时拨打120，救援才不及时，这是导致小李死亡的一个因素。因此，学校犯了重大错误，没有履行教育管理职责，应该承担责任。

据校探称，小李摔倒三分钟后，老师打了急救电话，并根据急救医生在电话中的指示给予了小李协助。救护车赶到前，学校还联系了乡医帮助小李。学校已经履行了及时救助的义务。小李去世后，学校已垫付7.5万余元，已履行救助义务，不应承担责任。

焦点4老师带学生下楼吗？

法庭上，审判长问学校代理人:学校有没有组织学生做课堂练习，有没有专门的老师带领？小李班上第二节课的班主任有没有指导楼下的同学做课堂练习？

学校代理人说，学生做课间练习时，第二节课的老师通常会带学生去操场。第二节课后，学生先在教室做眼保健操，然后去操场做课间练习。事发当天，小李班二班的老师是校长。当时校长组织学生到4楼操场。学生太多了，不可能一个接一个地把他们送到操场。

聚焦5学校不作为还是家长莫莫？

原告律师认为学校发放营养餐但不监督营养餐的食用时间；班级要有老师带领下楼做操，但当天没有监督；孩子倒在地上，口吐白沫，大小便失禁，但最先发现的老师看完就走了；是学校的不作为和无知导致了这场悲剧。

学校在最后声明中称，小李出事后，班主任立即通知家长，不知道对方是小李的父亲还是爷爷。老师显示小李口吐白沫晕倒后，对方还说太远，多次拒绝上学。事发后，学校老师已经履行了义务，但家长对孩子如此冷漠，希望法院驳回原告的诉讼请求。

此案有争议，将在另一个日期做出裁决。