乔治亚州时间 乔治亚州率先“重启”，“铁锈带”也快坚持不住了

▲特朗普表示，20个州即将“重新开放”:人们迫不及待地想回去工作。视频来源:新京报我们的视频。

东部时间4月25日，对于美国，尤其是佐治亚州来说，是一个非常具有象征意义的日子。

4月20日，佐治亚州成为美国第一个正式宣布“重启”的州。州长宣布，从4月25日起，健身房、理发店和按摩理疗中心将在“社会异化和常规卫生条件”的前提下重新开放。

肯普州长也因此赢得了川普总统的赞誉。

清除“重启”和“不重启”

虽然格鲁吉亚的“重启”是在4月20日宣布的，但直到当地时间4月25日才正式启动。

“重启”是分阶段的:25日开放一波后，餐厅、私人社交俱乐部和电影院也将从28日开始开放；酒吧、夜总会、游乐园等“其他企业”仍在等待公共卫生专家的进一步建议。

4月22日和24日，一贯主张“提前重启”的特朗普对佐治亚州州长的大胆举措大加赞赏。一方面，他称赞坎普“作为州长，他做得非常好”，另一方面，他也毫不含糊地表示，“联邦政府不同意佐治亚州开放联邦指导方针之外的某些设施，如温泉、美容院、纹身店等。”“我必须告诉肯普，我，

事实上，围绕着“重启”，美国几乎所有的州都在“搬家”:佐治亚州之后，佛罗里达州州长德·森蒂斯峰于当地时间4月25日宣布，该州北部的部分海滩重新开放；4月20日和21日，南卡罗来纳州州长麦克马斯特宣布各种商店和公共海滩“重启”。

这些州有它们的共性:都迟到了，在极不情愿的情况下被“封闭”。佛罗里达只在4月1日“关闭了该州”；佐治亚州4月3日在亚特兰大等市政府的压力下宣布“州关闭”；4月4日，南卡罗来纳州成为美国最后一个州。

其他州表现不一:有的开始部分松动。比如爱达荷州，利特尔州长4月15日开始允许邮件、路边接送等有限的“互动服务”，并暗示4月30日到期的“州封闭”可能不会延长。

科罗拉多州州长鲍里斯(Boris)于4月27日宣布“外卖零售和一些服务行业将重启”，阿拉斯加州州长邓利维于4月25日允许餐馆恢复营业，但“不超过25%的顾客容量”。

20日，田纳西州从29日起宣布“限制餐馆开业”，并规定了50%的容量限制。

此外，伊利诺伊州、印第安纳州、爱荷华州、阿肯色州、犹他州、阿拉巴马州、新墨西哥州、亚利桑那州和新罕布什尔州都发表了类似的声明。

还有一些州宣布将在5月甚至6月重启。例如，宾夕法尼亚州表示将从5月8日起“分三个阶段重启”；还有的延长了“封州”期，比如堪萨斯州州长凯利的公告到5月3日，罗德岛州到5月8日，佛蒙特州到5月15日，伊利诺伊州州长普利茨科的公告到5月30日，弗吉尼亚州甚至到6月30日等等。

一般来说，特朗普呼吁“早日重启”的大部分是中南各州和共和党统治的各州，而其他各州是东北各州和西部各州以及民主党统治的各州。前者与疫情分布有关，后者与党争和即将到来的大选有关。

各方面担心

排除党派斗争和地域分布，卫生专家、基层行政官员、智库专家和大多数媒体人是最质疑重启的群体。

亚特兰大市长博托梅斯公开质疑该市所属的佐治亚州的“重启”决定。他在ABC的《早安美国》节目中明确表示“没有必要开保龄球馆和美甲店”。

穆迪分析(Moody's Analytics)首席经济学家赞迪指出，“重启”的目的是拯救经济，但一旦第二次疫情蔓延过快，效果将适得其反。

《华尔街日报》/ABC News 4月19日公布的一项民意调查显示，近60%的美国受访者担心“过早重启会导致疫情反复”，而只有约30%的人担心“重启过晚或经济暴跌”。

许多分析师指出，如果疫情的阴霾无法消除，行政“重启”实际上的经济意义将是有限的。

桑顿会计师事务所首席经济学家斯万克(Swank)表示，鉴于产业链、资金链、物流链和工作方式的巨大变化，“重启经济所需的时间比‘行政重启’要长得多。”许多分析师担心，对于某些行业来说，“有条件重启”可能比“不重启”更糟糕。

麦肯锡高级合伙人辛哈尔(Singhal)和巴纳德学院(Barnard College)经济学家阿南特(Anant)等一些经济学家认为，特朗普政府此前的财政刺激措施“过于强硬”，“投资方向错误”。一旦“后劲不足”，那么“重启”对经济的助推作用就会戛然而止，穷人注定要为此付出更高的代价。

▲特朗普强烈反对格鲁吉亚开放政策:太快。视频来源:新京报我们的视频。

重启:五月无奈关键词

必须客观地指出，尽管特朗普多次表达了对选举的感情，很多与“重启”有关的言行都是真实的选举行为，但从他比坎普“走得慢”可以看出，他对重启的态度其实是犹豫和保留的。

但他别无选择，只能硬着头皮唱着“重启”的歌。

这不仅是因为共和党及其支持者愿意听这种调子，也体现了跨地区、跨党派的现实关怀。一旦疫情应对措施继续，美国经济和就业将为此付出惨痛代价。可能由此而来的大萧条令人窒息，会出现很多次生危机。

事实上，随着疫情应对措施的持续，由此带来的经济和社会担忧日益加剧，许多国家和地区不得不正视“重启”的问题。

如果说一开始就固执地坚持“群体免疫”的瑞典，以及最初坚持“佛教抗疫”后又被迫自我纠正的英国、新加坡等国家，因为“重启太早”或“关闭太晚”而备受争议，那么到了4月下旬，越来越多的地区开始不得不面临“重启”的压力。

在疫情旷日持久、经济社会压力剧增的背景下，国家和地区迟早会面临“重启可能导致死亡，不重启或饿死”的困境。

可以断言，随着5月的到来，“重启”不仅将成为特朗普与其挑战者辩论中的热门词汇，也将成为全球抗疫背景下的重要主题词。

□陶短房(专栏作家)