残疾按摩师反杀入室者获刑4年 这意味着什么?

边肖在百度热搜列表上看到，被判四年徒刑的残疾按摩师人气颇高。从热度来看，目前来看， 大多数网民关注的事实是，残疾按摩师因杀人而被判处四年监禁 11月18日，辽宁省抚顺市中级人民法院对“残疾按摩师深夜强行入室杀人”一案作出判决，被告人于海义因故意伤害罪一审被判处有期徒刑四年。

2018年9月18日凌晨2点刚过，男子陆某喝完酒来到于海艺所在的足疗店。当时修脚店关门上锁，余海逸在店的一楼休息。陆某未能叫上门后强行拧开门锁，进屋后在海一殴打他。陆杀入之前，于海义备了一把折刀。在冲突中，鲁被刺死。

根据红星新闻记者获得的一审判决内容，抚顺市中级人民法院认为，受害人陆强行入室，两人被殴打。为了制止正在进行的违法侵权行为，于海义用折刀相互刺伤，这是一种防卫行为。但鉴于鲁的不法侵害，他并未使用武器，并未严重危及其人身安全。但是，俞海怡用刀自卫，这是防卫过当。

喝酒后被强行带进屋的男人

被残疾按摩师杀死

1975年出生的于海义是一名残疾人，在抚顺一家足疗店工作。

━俞海怡残疾证

据红星新闻此前报道，抚顺市人民检察院指控，2018年9月18日凌晨2时，在抚顺市新抚区五道街一家修脚店的一楼，被害人陆某敲开店外的门，表示要进入店内修脚。因为营业时间已经过去，于海义没有给他开门，陆某在门外推开锁着的门进入店内。

控方称，余海逸回屋，拿出折刀，来到大门附近。卢推开门，强行进了房间。两人打了起来，于海义用折刀捅了卢的腹部，使他倒地。正在二楼休息的丛某和王某听到声音，分别拨打了一楼的120和110。后来他们和120辆救护车一起被送到了抚顺矿务局医院，在海邑逃出了医院。被害人陆某获救后死亡。

经鉴定，卢上腹部被人用尖刺刺伤，造成肠系膜动脉破裂，大量失血。事发后，于海义向公安机关自首。据此前媒体报道，死者陆当晚喝醉了酒。

据红星新闻记者获得的监控录像显示，事发时，陆出现在修脚店外，用力拽门。动作越来越大，门剧烈摇晃。监控视频信号一度暂停约1分钟。

⊙被砸的足疗店的门

监控录像还显示，余海逸醒来后，先是穿着内裤来到门口和陆说话，然后又回来拿刀防御。他拿刀的时候，卢已经砸门，主动打了于海义，开始撤退。视频显示，余海逸被推到冰箱前，冰箱振动明显。

控方认为辩护过度

故意伤害要追究刑事责任

抚顺市人民检察院认为，于海义的行为属于防卫行为，被害人陆违法侵权时未使用凶器，未严重危及人身安全，被告人于海义持刀防卫，致使被害人死亡。

“余海毅不能只拿这个辩护行为来有效制止违法侵权。给违法侵权人造成的损害，远远超过仅仅丧失侵权能力或终止侵权的程度。他的防卫行为明显超过必要限度，属于防卫。过度。”检察机关认为，故意伤害应当追究刑事责任。

2019年11月15日，抚顺市中级人民法院对此案进行了公开审理。

⊙试验屏幕。据中国法院公开网报道，

俞海怡本人在法庭上辩称，足疗店此前从未向其他顾客提供过夜服务。事件发生的凌晨2点，他和店里另外两个同事已经休息好了。这时，他正在睡觉，被鲁的敲门声吵醒了。

“被吵醒后，我告诉陆，营业时间已经过去，但他仍然没有离开，强行进入商店。”于海义说，他感到很害怕，无法判断对方是否带了工具。他以为对方可能带了工具，就进屋拿了把折刀。

公诉人在出示相关证据后表示，俞海怡在2016年的一次交通事故中受伤，被评定为四级残疾，为轻度残疾，能够自理，正常参加社会活动。根据余海逸同事的证词，余海逸在工作中是正常的。像其他员工一样，“他没有被发现是残疾人。”

对此，于海毅的辩护人、北京市福利律师事务所主任尹认为，残疾等级的高低所反映的残疾人的行动能力与受害人陆相比，但于海毅与受害人的力量并不在一个水平上。

据庭审直播，死者家属提起附带民事诉讼，主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计82万余元。

被告一审被判4年徒刑

法院认为辩护过度

11月18日，抚顺市中级人民法院作出一审判决，于海义因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。

抚顺市中级人民法院认为，凌晨2时许，被害人陆某不顾被告于海义的劝阻，推开已关闭足疗室的门，强行进入一楼门厅。俞海怡针对正在进行的违法侵权行为，用刀刺伤了陆的腹部，导致陆死亡。于海毅的行为是防卫性的，但明显超过必要限度，其行为已经构成故意伤害罪。

俞海怡

抚顺市法院认定，被害人陆的行为属于违法侵害，但他没有实施杀人、放火、抢劫、强奸、绑架等行为。根据《刑法》第二十条第三款的规定，被告人陆没有携带武器，也没有与于海义有身体接触；俞海怡已经认出陆是一个在修脚店花钱的顾客。陆走进门厅时，余海逸并没有面临严重的违法侵权，而是用尖刀捅了陆的腹部。他的防卫行为不是制止不法侵害所必须的，造成被害人死亡，属于防卫过当。

对此，海易辩护律师尹认为，判断一个行为是否属于防卫过当不应过于严厉，事后也不应看到，而应设身处地，换位思考。“要求辩护方做一个冷静理智的旁观者，要求辩护方恰到好处，这是违背常识的。”

同时，尹也指出，判断其是否过于防御性不应“唯工具论”。“如果对方手无寸铁，你就不能用棍棒。如果对方用棍子，你不能用刀子。否则，就太防御性了？”

尹告诉《红星报》记者，在决定是否上诉之前，他会和于海毅沟通。红星记者王编辑郭宇