补肾产品号称“一想就硬”的补肾产品，到底是“食品”还是“药品”？

补肾品叫“苦思”是“食”还是“药”？

近日，湘西中级人民法院对古丈县首例产品销售责任纠纷案作出二审判决，由古丈县人民法院一审审理。判决结果是:“驳回上诉，维持原判”。到目前为止，这个看似普通却极具法律性的案件已经圆满结案。

图片来自视觉中国。

2018年9月12日，当索拉回到时间线时，原告李在被告经营的古丈一家药店购买了四箱名为“Hard at Thinking”的产品，共计支付人民币720元，被告对此予以证明。产品说明书上说该药由鹿鞭、牛鞭、海狗鞭、秘鲁玛咖、太阳果、人参等名贵药材制成；该产品的作用是对阳瘘、早泄、肾虚、体虚汗、前列腺等患者有明显的疗效。给药方法是一次两粒(绿色一粒，金色一粒)。

原告购买后，认为被告销售的产品不符合国家食品标准。他向法院提起诉讼，要求被告按照《食品安全法》的规定退还货款并赔偿十倍并赔礼道歉。

本案争议的焦点是原告和被告对产品是药品还是食品存在不同意见。原告认为是食物，被告认为是药物。由于食品和药品的适用法律不同，赔偿损失的结果也有很大差距。

法院发现，原告在被告办公室购买的产品是用于治疗和调节性功能的，仅适用于成年男性，而不是普通公众的可食用食品。说明书中也有说明，有服用方法、剂量和注意事项，符合《药品管理法》关于药品解释的规定。原告购买的“难以想象”的产品，应当属于药品类，应当适用《药品管理法》的规定，而不是《食品安全法》的规定。

最终，本案审判长依据相关法律法规作出如下判决:“判被告赔偿原告买药费720元，诉讼费由被告承担”。原告不服一审判决，向上级法院上诉，这是当初的现场。

[法官的陈述]

我国药品法和食品法对违法行为的法律后果有不同的规定，并对药品和食品做了详细的解释和区分。

根据《中华人民共和国食品安全法》第150条，食品是指供人们食用或饮用的各种成品和原料，以及传统上既是食品又是中草药的物品，但不包括治疗性物品。

《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定，药品是指用于预防、治疗和诊断人体疾病，有目的地调节人体生理功能，并规定适应症或者适应症、用法和用量的物质，包括中草药、中草药、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药物、放射性药物、血清、疫苗、血液制品、诊断药物等。

要鉴别药品的真伪，消费者可以登录国家食品药品监督管理局官网，查看网站上的批准文号，查明真伪。

在索赔问题上，我国《药品管理法》明确规定，消费者要求赔偿的，可以根据本法“药品生产企业、经营企业、医疗机构违反本法规定，给用药者造成损害”的规定，或者根据《侵权责任法》的规定，要求赔偿。其他相关法律也在刑事和行政方面对假药生产者和销售者进行了相应的处罚。

消费者想维权的，应当保留购买该产品的相关凭据和样品，并向管理机关报告；也可以起诉产品的生产者、销售者、广告经营者、出版者、代言人进行赔偿，也可以随意选择一个或几个责任主体进行索赔。

潇湘晨报记者周灵如通讯员杨勇军陈华