丈夫单方废弃胚胎原因是这样实在太惊人

近日，南京玄武法院就审理了全国首例男方废弃冷冻胚胎侵权赔偿案，女方一审获赔3万元精神抚慰金。

两人的理由似乎都很“有理”

2004年秋，方木和佩佩因为一次列车上的偶遇走到一起。毕业后的方木前往美国留学，虽隔千山万水也未阻隔爱情，2010年，方木与佩佩登记结婚，随后佩佩也前往美国陪读。

婚后几年，二人一直没有孩子，直到2014年底，他们在美国某州立医院做了试管婴儿手术。手术中，医院提取了佩佩的13个卵子，经人工授精存活6个胚胎，佩佩移植了一个，其余5个双方委托州立医院储存保管。然而，满怀希望的期待在佩佩意外流产后戛然而止，夫妻关系也在生活的琐碎中亮起红灯。

2015年2月，佩佩回国工作，双方处于分居状态。2016年7月，方木起诉要求离婚，考虑到双方尚有感情基础，法院并未判离。与此同时，存放在美国某州立医院的5个胚胎，因为方木拒绝续费，半年后被院方销毁。直到2017年6月，方木再次起诉要求离婚时，佩佩在法庭中才得知胚胎已遭废弃的事实。

方木单方面废弃胚胎，让佩佩难以接受，精神上受到了重大打击。法庭上，一直不想离婚的佩佩提出，方木必须赔偿其抚慰金5万元。

方木认为，冷冻储存的5个胚胎，每半年需要续费一次。2016年3月，因为对婚姻感到失望而停止续费，男方也有不生育的权利，离婚后也不想让双方再有任何交集，因此废弃胚胎也是他的合法和正当的选择。

生活中比较常见的是女方单方终止妊娠，像该案这样的情况较为少见，法律对此未作明确规定。女方中止妊娠之所以不构成侵权，是基于女性在身体和生理上的特殊性，但男方不当处置胚胎，到底会不会构成侵权?

看看法院怎么判?男方侵权!

南京市玄武法院审理此案后认为，男方单方废弃胚胎，构成了对女方身体权、健康权和生育知情权的侵害，理由主要如下：

1、婚姻家庭法中，妊娠的外延包括多种情况，即人类辅助生殖和自然生殖适用相同的法律。

2、相较于取精，取卵过程伴有风险和痛苦，对身体有负面影响。在女方付出巨大的代价后，男方违背合意，废弃胚胎，使女方的目的落空。

3、譬如甲乙协议共同投资项目，甲以无形资产入股，乙以资金入股。乙向项目投入重金后，甲半途退出，此时，甲应向乙承担违约责任，赔偿乙的损失。在婚姻案件中，双方存在身份关系，不能简单地用合同法的原理来理解双方的权利义务，但可以为该案的处理提供一些指引，理解女方可能会有的损失。

4、男方应当知道做辅助生殖手术对女方身体有一定的伤害。依法理，妻子怀孕后，丈夫无权强迫妻子堕胎，否则，构成对妻子人身权的侵害。在移植胚胎前，男方单方废弃胚胎，使女方在服药促排卵以及取卵过程中的痛苦和损害不能得到回报。对女方来说，只是损害产生的时间点不一样，同样都存在身体上的损害。堕胎的损害产生于堕胎时。废弃胚胎的损害始于服药促排卵时。

5、男方单方废弃胚胎，亦侵害了女方的生育知情权。女方回国后，旅居国外的男方有便利的条件照管胚胎，加之此前的续费亦是男方交纳的，女方有理由相信男方会妥善处理胚胎储存问题。男方在未通知女方的情况下终止交费，等同于单方废弃胚胎，损害了女方的生育知情权。

6、根据伦理、一般的观念和司法政策，离婚后，女方不得单方移植胚胎。即使夫妻关系出现裂痕，男方对婚姻前途缺乏信心，男方也应尊重女方的付出，照顾女方的感受。在女方不同意离婚的情况下，男方想离婚，法院也不一定会准许。何况，感情是变化的，废弃行为难以保证是一方冷静状态下的慎重决定，有时，也不一定符合废弃方本人的利益。

因此，合议庭认为应认定男方构成侵权，女方还存在精神上的损害。

3万元赔偿金是怎么得来的?

法院最终判决男方支付女方精神抚慰金3万元，在确定赔偿数额时法院还考虑了以下因素：

1、承受的痛苦和伤害。女性到了生育年龄，体内卵子数是固定的，约为200多个，一般每月排卵一个，一年排卵12个。促排卵治疗后，一次可排卵多个，治疗后，女性更年期会提前。治疗的过程对女性生理的干扰较大，刺激排卵导致卵巢反应低下，易出现卵巢功能早衰。此外，取卵针穿刺身体提取成熟卵泡时，身体伴有一定程度的痛苦。

2、年龄因素。女性的最佳生育年龄为25岁至35岁。35岁以后，女性的卵巢功能和生育能力下降。相对来说，年轻女性较为容易接受胚胎废弃的事实。女方已36岁，做母亲的愿望强烈，对胚胎也寄予了更多的希望。

3、对婚姻的珍视程度。2016年第一次离婚诉讼中，男方表示女方如同意离婚，夫妻共同房产可归女方所有，但女方不为所动，表示多年的感情不容易，希望法院判不离，哪怕下次真要离婚了财产少分些也不后悔。从女方珍视婚姻的态度来看，男方应能理解胚胎在女方心中所具有的分量和意义。

基于上述理由，法院准许双方离婚，因男女双方在辅助生殖手术中的投入不对等，女方处于弱势地位，基于公平正义观念和照顾妇女权益的原则，法院酌定男方支付女方抚慰金3万元。

判决后，双方均未提出上诉，判决已生效。

对话法官

生育权发生冲突时

侧重保护妇女权益

对于此案中的一些问题，紫牛新闻记者采访了该案主审法官陈文军。

妻子擅自中止妊娠，丈夫能否以侵犯其生育权为由请求损害赔偿?

答：不可以，婚姻法司法解释三对此有明确规定。主要理由是：

1、妻子为妊娠、分娩较丈夫承担了更多生理风险及心理压力，其为抚育子女成长通常也会付出较丈夫更大的牺牲。因此，生育对女性利益的影响大于男性;

2、即使认为夫妻双方的生育利益完全平等，行使生育权是维持或恢复现状的权利，无需配偶履行义务，与女方相比，男方实现权利的成本和对生活现状的影响都要小得多;