三国李严 李严被黜：三国时期最耐人寻味而又令人不解的一个迷团

历史上，争取权利的斗争往往留给后人一个谜。其中，蜀汉政权留下的谜团最为棘手。因为诸葛很聪明，不守史官，所以后世对诸葛时期的蜀汉知之甚少。即使只剩下几个字，大部分都收藏在诸葛季梁。李延是最耐人寻味、最令人费解的谜团之一。

刘备死后，蜀汉政权的第二人李延，因漕运不济，被弃为平民。这是一件相当令人费解的事情。而史书上对这件事的记载也是模糊不清，模棱两可。为便于分析，摘录如下:

”九年春，祁山、平劝杜云。秋夏之际，值此雨，运粮不续。忠于军队和监军的狐狸成了隐喻，他们呼唤光明归来；光明承诺撤军。当平文君退休时，他更加震惊地说:“如果我们有足够的口粮，我们怎么能返回呢？“如果你想解决不做的责任，你将无法展现你的光辉。他还对主说“军中虚退，以诱贼而战”。书前后明写疏文，平违错章烧。话说尽了，第一个道歉是否定的。”自先帝崩后，”他爽朗地说，“平家仍是小恩小惠，安身立命，不思国事。我出师北境，想当兵镇汉中，穷而难，无目的，而取五郡为霸州之史。去年，我想去西征。想令平管汉中，平曰司马懿等开府，召之。我深知自己的卑微情怀，想逼臣们去了就去谋利。是为了表示平子丰都掌管江州，龙冲接见他们稍事工作。太平之日，万事任命，大臣皆怨我平。就是大事未定，汉朝危在旦夕，世代短暂，不如褒扬一下。但是，都说和平在于利益，并不是有意颠倒。“如果事情被忽视，就会导致灾难和失败。是因为大臣们麻木不仁，话多了更是雪上加霜。”为民废平，徒梓潼县。"

几百个字，但大部分都是《打李严表》的内容，但这个《打李严表》也很厉害，批评李严是过去的一大堆行为，但可以说是李严出了什么事，但也只是用一句话概括:“我不想颠倒”。那么李延发呆的原因是什么呢？

从打李彦彪之前记录的事情来看，能加到李彦上的罪名只有两个

1、粮食运输不畅

2、“余指，呼亮而回。”同时他说“军队虚退，想诱贼打。”

看第一条，运粮差，李延该负多大责任。

首先，蜀道运粮非常困难。两军一旦在益州北部山区纠缠，必然粮食告罄。诸葛几次北伐，都陷在缺粮之中。曹操与汉中之战也是以粮食告终。可见，送粮失败并不是怪某个人就能解决的。更何况那时候“秋夏值雨”，送穷粮很正常。

其次，即使粮食运输差，李延是否也要负责？“催总督运东西”这句话，自然不是说李延亲自去运粮食，而是起到了“催总督”的作用。至于运送食物，还有一个人。此外，关于这种运粮方式，孔明的传记中还有一句话:“轻装返回祁山，运柴运牛。”据说这次北伐，专门把他的新发明用于运粮，马忠参军是因为韩与祁山之间的运粮。由此可见，运粮并不是李延一个人的责任，孔明自己也介入了。那么李延督促监管运输的职责是什么呢？结合“先主出，永守成都，足食士卒”和“欲使平主督汉中”两个消息，李延的任务是在“后方”收集粮草和预备部队，以支援前方的战争，就像前面的孔明一样。所以如果是李延缺粮缺草，或者他不把粮食发扬光大，这个责任自然就由李延来承担。秋夏时节，值得下一场雨，但粮食没有送到。三句话，李延明明送来了粮食，只是因为值秋夏季的雨，粮食在路上耽搁了。根据前面的分析，如果我们不携带食物，就不应该责怪某人。就算怪个人，也不是李延。据《子·同治鉴》记载，孔明回到汉中后，李延追查此事，欲诛管运粮的将军岑参。这个岑树很棒。据说孔明对他非常“感兴趣”。所以和孔明做了“石头交换”的张毅，也对老板不满。由此可见，这个具体负责运粮的岑树飞，而不是李延，反而是孔明的心腹。结果李延不但没能治好岑参的罪，反而被自己治好了。

最后，李延事件前后，蜀军运粮很差，但谁被罢黜流放？可见，即使李延对粮食运输不畅负责，也远没有到被撤职的严重地步。况且具体负责事情的岑树没事，官令总督李延也被撤职了。看街亭的失败，诸葛用人的失误更厉害，但马谡、孔明、岑参、李延的结果却大相径庭，可以说以运粮为由辞退李延是没有说服力的。

再看可能加到李延身上的第二个罪名:

“打个比方，召唤光明回归。”并说“军队虚退，欲诱贼而战”只能成为基于李延伪传诏令，“欺君”的罪名。如果李延真的犯了欺君罪或者假传圣旨罪。那么辞退不是太重而是太轻。问题是，李延真的有假诏令或者欺骗你吗？

结论是没有。

首先，事情没有意义。因为左派实际上并没有命令孔明撤军。俗话说，“你的生活不会受到外界的影响”，更不用说后方了，你应该向你的臣下咨询所有的事情，然后左派才有可能干涉拥有军事和政治权力的孔明。这个事实很清楚，李延也很清楚。而之前对李延运粮的分析并没有大于此，甚至当时可能还没有发生。所以李延不可能也没有必要玩这个把戏。并说“诱贼而战”才是真理。诸葛传曰:“粮尽，军退，魏必与张威交战，枪毙之。”由此可见，这种“诱贼打贼”不仅得到了实施，而且如愿以偿，获得了成功。甚至可以说是孔明北伐最大的记录。

看每篇传记，都没有李延欺君或谎报圣旨的记载。虽然两次弹劾李延，但他并没有给李直这样的罪名。即使是给蒋琬、董允写信，也只是用了“苏、张之事出其不意”这种模棱两可的话。可见欺骗你或者谎报圣旨的罪名是不能加到李延头上的。

最后，我们再来看看裴松之注释《三国志》时所列的“公文上的尚书”。

平是个大臣，受了太多恩情，不思忠义，制造无尽烦恼，不做羞耻事，被人迷惑，谈弃狱，引人奸淫，情狭而狂，若无天地。自我暴露，心生猜疑，文君要来了，病还在西坠，张要来了，军队要来了，江阳也恢复了，而胡忠的劝谏参军只是一个止。

在篡位者未被消灭的今天，国家很难，国家大事只有和平，所以可以克服，但不能遏制，从而危及伟大事业。作品和军师的将军们，骑着车，都是家乡的大师，柳岩。节前，军师率领西征将军到凉州刺史南征候臣魏延，前将军杜廷候臣袁禅，左将军率领荆州刺史到列文乡候臣吴懿，监军前将军宣乡候臣高祥，监军后将军安乐亭侯臣吴坂，监军长史隋军大将杨毅，监军中间的左线， 杨武将军的大臣邓芝，行在军中央前，刘霸将军的大臣在军中央，而费祎将军的大臣在护军。 左卫军信中郎将大臣丁贤，右卫军偏将大臣，南军大将当阳阁侯大臣姜维，中卫军大将上官奇，中央军大将中郎将大臣胡齐，中央军大将，中央军大将，中央军偏将大臣丛，中央军大将和中央军军长都齐”

看过这张表的人应该不少，但人们往往忽略了对上面所列人物的分析，无论是魏延、杨毅、费祎还是姜维，他们其实都是丞相一职的领路人，换句话说，他们都是诸葛亮军政系统的成员。一件值得注意的事情是招募南方的将军刘霸。这个刘霸不是大名鼎鼎的刘霸书记。不知道他怎么样，但从他的职位来看，他无疑是一名首相的官员。

那么，推翻一个公开的写书令，以首相府的私人联名写一本书，就不禁让人再次质疑这件事的合理性。

说到这里，李延遇刺的性质不言而喻。但还是有鲜为人知的插曲。

据地方志《华阳国志》记载，北伐时，孔明加入梓潼，李延突然意识到孔明的行动有所不同，他打算把军队转移到“江阳”，但被忠于李延的狐狸拦住，后者由丞相府参军。孔明写了一本书来安抚江州军政长官李严的儿子李锋。综合这几种情况，李延在被孔明弹劾前被“控制”就不足为奇了，但是江州的李锋仍然心存幻想，不敢妄动，所以孔明才能够成功地铲除李延这个政敌。当然，不久之后，李锋也被调往其他岗位，离开江州，李延也彻底完蛋了。

当然，上一段是基于作者的假设，不可能准确。

但一句话，就李延而言，诸葛的话很难让人信服，疑点太多。然后联系诸葛对李延的调动和政府的开放。由此可见，这一事件只是诸葛一步步清除政敌的最后一战

此外，诸葛亮开始为国效力，与魏时周旋于祁山、渭水，征战千里。后方稳定不稳定是他很看重的东西。如果李延在北伐问题上提出了与诸葛亮不同的观点，诸葛亮能否安排一个能干、有思想、有实力的李延在后方摄政？你必须先摆脱它，才能安心地执行自己的战争计划。至于费、江这一代，你老实听话，什么都不管，只要你安于把粮食、部队运到前线。