章惇 支持变法的王安石、章惇等官员，为何会成为古代史家眼中的奸臣

中国二十四史属于正史。每部史书都有自己的《奸臣传》，记载了贪官把个人利益凌驾于国家利益之上，通过贪污勒索导致前朝灭亡的事迹，以供未来的统治者吸取教训，维护这个朝代的长治久安。

但在元代人编纂的《宋史》中，我们看到了一些意想不到的记载:支持、变法的官员，如、、蔡确等人，甚至被元史家列入《奸臣传》。虽然《宋史·奸臣传》中没有列出王安石，但南宋至历代对王安石的评价堪比“奸臣”。直到中国进入现代社会，社会各界才重新认识到王安石变法的价值。

按理说，王安石、张盾、吕惠卿、蔡确等人主持变法，富国强兵在宋哲宗去世前把大宋帝国的国力推到了顶峰，为国家发展做出了突出贡献。但这些为国家发展做出贡献的大臣，大多都被列入《奸臣传》，甚至王安石本人也有不少负面评价。那么，为什么王安石、张盾等支持变法的官员会成为后世眼中的“奸臣”？这涉及到一个人，蔡京，一个参与王安石变法的投机者。

以上_王安石

蔡京与王安石、张盾的合作

蔡京是北宋末年的宰相兼书法家。他是北宋末年的头号奸臣，也是王安石变法的参与者之一。公元1069年，宋神宗任命王安石为副总理，开始了轰轰烈烈的改革运动。次年，蔡京从福建赶到开封，中了进士。此时的王安石万万没有想到，蔡京会站在自己的变法阵营，成为新党的主力军。

新法实施期间，北宋矛盾得到缓解，军队战斗力稳步提高。然而，蔡京参与变法的动机逐渐暴露。王安石和张盾搞变法是为了充实强兵，而不是为了私心。但蔡京参与变法完全是政治投机，借用了王安石的政治资本。因为新法的漏洞有利于蔡京的个人升迁和发财，蔡京拼命支持王安石变法。

蔡京参与变法期间，处处拉拢王安石。他的专业能力很强，自然能处理好新法。他的弟弟蔡卞是王安石的女婿。宋神宗死后，高太后和司马光发动了大规模的清剿新党运动。蔡京被司马光贬到外地当官，人生经历了低潮。

上图_高滔滔，宋英宗女王，宋神宗赵旭之母

1994年，高太后去世，主政，任命变法派骨干为宰相。张盾上台后，恢复王安石新法，大规模报复保守派。张盾上台后，蔡京回到开封担任财政部部长。他继续支持张盾恢复新法，并作为新党骨干出现在宋哲宗和满族官员面前。宋哲宗和满族武文不会想到蔡京支持张盾恢复新法不是出于公共利益。一旦他获得了足够的政治资本，他的真面目就暴露了。

公元1100年，宋哲宗去世，张盾因阻止宋徽宗登基而被宋徽宗打败。蔡京看到了机会，逐渐获得了宋徽宗的信任，成为宋徽宗时期的主导力量。在担任总理期间，蔡京摧毁了忠良，并迫害自己的元佑党员官员。他还下大力气寻找人的脂肪和奶油，引起了底层民众的强烈抵制。

蔡京曾支持变法，但他花光了宋神宗和宋哲宗留下的全部财富。公元1125年，蔡京被宋钦宗打败，但北宋帝国已经处于动荡之中。1126年，金军攻克开封，北宋灭亡。

宋钦宗赵桓以上

王安石、张盾等官员为蔡京背黑锅

事实上，早在1125年，宋钦宗登基的时候，就开始了对王安石等新党官员的批判。宋钦宗继位后，有官员公开声明“王安石是蔡京错误的根源”。举世闻名的官员师洋也指出蔡京之祸可恨，但对蔡京之祸负有主要责任的却是王安石。谁让蔡京在王安石手下做事？

公元1126年，宋高宗赵构成为皇帝，建立了南宋王朝。当时，宋徽宗的第九个儿子赵构想尽一切办法寻找一个变节者来减轻他父亲对北宋灭亡的愧疚。在这种政治潮流的引导下，批评王安石等新党官员的声音越来越高。

以上_蔡京，长字，北宋宰相，书法家

1134年，赵构请编纂《宋神宗传》的樊冲为王安石变法定下基调。南宋的官员们，如赵构和樊冲，认为叛徒蔡京是北宋灭亡的罪魁祸首，而不是宋徽宗。然而，王安石等新党官员也对北宋的灭亡负有责任。这是因为:蔡京是王安石变法的积极参与者。没有王安石变法，蔡京空就不会有崛起的政治，更不会有宋徽宗时期蔡京欺骗皇帝，给国家和人民带来灾难。

在赵构的支持下，南宋正史为王安石定下了相反的基调，支持王安石变法的骨干官员张盾在他死后多年被赵构降职。南宋朝廷也下令“张盾后裔绝不能当官”。1197年，宋孝宗登基后，王安石的儿子王佩被逐出夫子庙。1244年，宋理宗评价王安石为“千古罪人”，将王安石的证移出夫子庙。

以上_赵云，即宋理宗

从北宋末代皇帝宋钦宗，到南宋末代皇帝宋高宗，王安石和张盾都定下了相反的基调。王安石、张盾都是负面评价，南宋对新党蔡确、吕惠卿等官员的评价可想而知。

当然，从今天的历史观来看，王安石、张盾、吕惠卿、蔡确等新党官员并不是奸臣，他们只是为给国家和人民带来灾难的蔡京背黑锅。然而，当时的人们还不能认识到王安石变法的积极意义，更不用说平反王安石、张盾等参与变法的官员了。

南宋灭亡后，元朝建立。元代史官接受了南宋王安石等新党官员的全部评价，并在《宋史奸臣传》中列举了张盾、吕惠卿、蔡确等官员。虽然《宋史奸臣传》中没有列出王安石，但元朝对王安石的评价完全是否定的，平反王安石变法是一个“政治错误”。此后，明清两朝皇帝继续坚持对南宋新党王安石、张盾等官员的负面评价，视王安石、张盾等人为“奸臣”。

直到中国进入近代社会，迎来“三千年巨变”，人们才重新评价王安石变法的积极意义，全面客观地评价王安石、张盾、吕惠卿等新党官员。

以上_王安石变法

看看今天的政治改革

时至今日，对王安石变法的评价，甚至对王安石、张盾、吕惠卿、蔡确等新党官员的评价，仍存在一些争议。但时至今日，大多数历史学家已经能够站在历史的高度，看到王安石变法前北宋的一系列社会问题，普遍认为王安石变法对北宋富国强兵起到了积极的推动作用。

王安石、张盾、吕惠卿、蔡锷等官员也是希望国家强大的积极官员。与蔡京参与政治投机形成鲜明对比。把他们和蔡京并列为所谓的奸臣显然是不公平的。

以上_北宋地图

平心而论，在王安石变法之前，北宋“三冗”问题十分严重，李晴新政戛然而止。大宋朝需要一场改革运动来富国强兵和强兵，而对国家繁荣负有高度责任的宋神宗、王安石、宋哲宗和张盾正是在这一背景下走上历史舞台的。他们颁布了一系列法律，包括《青苗法》和《豁免法》，增加了宋朝的财政收入，使宋军取得了一系列军事胜利。

直到宋哲宗执政后期，北宋国力鼎盛，多次击败西夏入侵，夺回天都山，打败西夏屈膝求和，开创了北宋历史上最辉煌的时代。王安石变法即使有问题，也只是执行上的问题，新法的漏洞。不能因为这些问题和漏洞就否定变法，否定王安石、张盾、吕惠卿、蔡确等官员的贡献，更不能把他们等同于奸臣蔡京。