佳能1dx2 佳能EOS-1D X Mark II VS 尼康D5全面对比测评

磨剑四年的旗舰单反机身，在画质上可能不是最强的，但仍然是关注度最高、技术实力最好的产品。而且要拼画质的话，135帧以上有645帧。比如IQ3 100MP的画质已经到了135帧连边缘都摸不到的高度——但是135帧也有它的优势，那就是速度。而旗舰机最充分的体现了这种速度，对焦、连拍等等都是顶级体验。

如果媒介格式的目的是“拍好”，那么整帧的意思就是“拍”。舞台人像，体育摄影，鸟类摄影，这些都是快慢机存在的意义。2012年伦敦奥运会依然是佳能尼康的天下，没有最好位置的职业记者也敢拿徕卡赌前途。谷歌地图的航拍用的是Hasselblad H4D，NASA用的也是尼康D3s空，足以见证全速机的意义。整个画面的本质在于速度，这是其他画面达不到的。玩一个系统就要玩到它的本质，这也是我一直推荐玩全帧的玩家的原因。有条件的话，一定要玩速度机，体验人类量产技术的极限，定格生活中的精彩瞬间。——CHH。空隙粉碎

所以这次评估的项目选择会和以往有所不同。以前的机身测试主要是基于画质测试，因为更多的用户关注的是机身的画质性能。但这一次，既然是旗舰速度机，速度就成了测试中最重要的东西——我们采用了很多以前没有用过的对焦和连拍的测试方法，以彻底恢复这两款机器的性能。

测试产品介绍

▼马克2号(以下简称1DX2)

佳能马克2号

与佳能1DX一代相比，这一代产品最大的变化是图像传感器的更新——不仅是2000万像素、双像素CMOS AF的产品，更是全新的架构(片上ADC，数字信号输出)。如果传言属实，这款产品和80D一样，将大大缓解佳能产品相比索尼传感器在动态范围上的不足。

在其他方面，连拍速度略微提高到14fps(带对焦跟踪测光)/16fps(反光镜锁定)，增加了4K视频功能，还有一些其他的小改进。可惜对焦模块还是用之前的61分模块。也许佳能只有在下一代旗舰之后才会更换这个对焦模块。可能5D4，5DsR2之类的，或者用。

▼尼康D5(以下简称D5)

尼康D5

相比佳能1DX2，尼康D5的升级很有良心——更换了所有的图像传感器和对焦模块，整体规格较上一代产品有一定程度的提升。新的2000万像素图像传感器的高灵敏度极限为Hi 5.0(3280000)，这是135帧民用相机前所未有的水平。焦点模块也换成了全新的153分。虽然只有55分是可选的，但是额外的辅助点对于对焦之类的应用应该会有很大的提升。

▼以下是两种机身基本规格的对比:

测试环境:

理论图像质量测试部分

分辨率测试

转移同一个Otus 55mm f/1.4 ZF.2镜头，光圈设为f/5.6，ISO设为100，读取全图最高MTF50分辨率值。RAW转录Tiff，所有锐化和降噪都关闭。

分辨率佳能1DX2和尼康D5分数差不多，像素和低通滤波强度也差不多，不足为奇。

动态范围测试

根据动态范围(最大不失真输出功率/零输入响应)的定义，测试了两机身的理论动态范围。在像素和帧相同的前提下，动态范围和实拍容差有很好的正相关关系。

这个和以后的文章和图表都采纳了网友的建议，比如佳能的红色机身，尼康的黄色机身，索尼的蓝色机身(其实索尼自己的颜色应该是橙色，但索尼和尼康的区别真的是...所以，还是用索凯的颜色给大家看吧)。

▼1/60s快门速度:

▼30s快门速度:

佳能咸鱼翻身，尼康最大输家...……D4s的动态范围水平其实差不多13.xEV，D5在这方面的退步有点不合适。好在在高感觉下挽回了一点面子，不过只是很小的差距。

ISO100容忍度测试-暗部有效像素

有效像素的含义:相机可以在画质达到你设定的图像信噪比的前提下，输出画面的最大尺寸。

▼可接受的图像信噪比为20dB:

▼可接受的图像信噪比为30dB:

▼可接受的图像信噪比40dB:

与单侧动态范围测试结果相比，尼康D5在3EV内曝光不足的情况下(见40dB时的有效像素数值)，甚至略领先于佳能1DX2。但曝光不足深度一旦大于等于4EV，内置ADC架构的低噪底优势一目了然，尼康D5的可用画质约翻一番。您可以根据自己对图像质量的要求，选择自己的参考标准进行检查和比较。

高图像质量测试-实际国际标准化组织数值测量

很多人问尼康D5的测量ISO值(实际ISO)和标称值有“大”差。其实很多人都知道，大部分机身的标称值都会有一定的差异。一般来说差距在1/3-1/2EV左右，我们认为是正常的。那么，尼康D5的实际ISO真的有问题吗？我们和佳能1DX2对比一下。

根据测量结果，佳能1DX2和尼康D5的ISO与标准ISO相差1/3-1/2EV，认为在正常范围内。

高灵敏度图像质量测试-每个ISO下的平场有效像素

旗舰高速机器的高ISO性能一直是一个亮点，尤其是这次D5提供了高达3，280，000的可选ISO。是否意味着在现有的ISO标准上取得了很大的进步？

注意:有效像素的含义:相机可以在画质达到你设定的图像信噪比的前提下，输出最大尺寸的图片。

▼可接受的图像信噪比为20dB:

▼可接受的图像信噪比为30dB:

▼可接受的图像信噪比40dB:

尼康D5的高ISO性能与佳能1DX2相比，有一点超前，但范围不是很大。比如在ISO12800和30dB信噪比下，尼康D5的有效像素是539万，佳能1DX2的有效像素是469万，尼康D5的优势在15%左右。但是，对于这种级别的机身，没有第一力，也没有第二力，对吗？

也应该有很多人感兴趣的是，这两艘新的旗舰与前三艘CNS旗舰相比，在高ISO水平方面是否有所提高。以下两个数据供您参考:

ISO12800，可用有效像素，参考图像信噪比为30dB:

佳能一代:441万

索尼a7r 2:435万

抱歉，D4s/A7s/A7s2没有数据

这样看，这一代机身，尤其是D5，在高ISO画质方面取得了显著进步。要知道质量感的提升注定是很难的。高ISO下照片的噪声主要来源于太弱的入射光强造成的统计起伏，刷高ISO只能提高量子效率。给这一代机身来个大手不容易。

聚焦性能测试部分

接下来是这次测评的重点——聚焦能力测试。虽然之前的画质测试也是值得关注的，但是购买这种级别机身的用户，绝大多数不仅仅是在找画质，对焦能力更重要。所以我们决定用更多的空间进行对焦测试。

焦点测试-每个光源下的单焦点速度

为了更全面地测试它们的聚焦性能，我们不仅测试了它们在不同光照条件下的聚焦性能，还测试了它们在不同色温下的性能。

用自制秒表测试两台相机的单次对焦速度。配套镜头是每台相机70-200mm f/2.8秒代，两个都拧到200头。对焦时机取从无穷大到2m的时间，每个点重复测试三次，取稳定结果的平均值。

▼标准白光光源:

▼D65冷荧光灯光源:

▼白炽灯光源:

▼暖荧光灯光源:

从不同照度的性能结果来看，在光线较好的环境下(400lux大概是白天室内照度，相信和几千的室外环境没有差距)，两个机身都能有相对稳定的对焦。最快的是尼康D5的中心对焦，对焦只需0.43秒，比其他竞争对手快近20%，性能不错。

尼康D5在弱光下依然相对稳定，但佳能1DX2的中心到焦点性能略好，这可能与它的双交叉点有关。

在弱光下最引人注目的表现是佳能1DX2的Liveview不得不说，用135全画幅的主传感器去小于钉盖的对焦模块或者拼弱光都是作弊行为。对于佳能1DX2用户来说，在拍摄弱光时可以直接剪切Live View，需要捕捉，这样才能得到最好的弱光对焦能力。在25lux的光照下(参考曝光值:F2.0，1/50，ISO3200)，佳能1DX2在Liveview中的对焦速度可以比自身和尼康D5在光学取景上的对焦速度快10%-50%。

至于尼康D5的Liveview，因为没有像佳能1DX2那样配备双像素CMOS AF，实际可用性极差，所以跳过了这个测试。

从不同色温的表现结果来看，尼康D5会比佳能1DX2更稳定。佳能1DX2和尼康D5在标准白光光源下对焦性能最好，在其他光源下对焦速度会降低，尤其是D65冷荧光光源。但尼康D5的下滑幅度略小于佳能1DX2。

聚焦测试-弱光下的单次聚焦精度

在这个环节中，佳能1DX2和尼康D5都配备了自己的85mm f/1.2(1.4)镜头，拧在固定三脚架上拍摄2米外的测焦卡。每次都是手动把镜头调到无限远，然后用自动对焦对焦。然后连续拍摄20张照片，计算对焦读数的标准差。这个参数可以反映两个机身的自动对焦精度。

▼测试环境的照度为50lux

1DX2的中心对焦极好(所谓双交叉对焦稳定如狗？但是边缘性能有点差，不仅标准差达到1.1597，而且位置极值差达到3 (D5最多只有1.6)。D5新的对焦模块在极限性能上不如1DX2，但是很稳定，边对焦的大光圈镜头可用性还是很好的。

更何况D5还有LV辅助AF微调的功能。当然，1DX2意味着我可以开LV。

我想说——

LV下230~290 CIPA续航，想体验隔壁索尼用户的感受吗~

对焦测试-连续自动对焦

连续自动对焦，或焦点跟踪测试，我们采用了现实生活中在路上拍摄汽车的方案。

使用中心点自动对焦、边缘点自动对焦、3D矩阵自动对焦(对焦点自动锁定跟随被摄体)拍摄100辆过往汽车，均采用连续自动对焦最高连拍速度，然后统计拍摄成功率。

在1DX2的中心、边缘和3D焦点分别拍摄了2，176、1，935和1，789张照片。

1733、1682和1560幅图像是在D5的中心、边缘和3D焦点跟踪中拍摄的。

▼成功率:

尼康D5在连续自动对焦方面还是略强于佳能1DX2，无论是中心点还是边缘点的成功率都高于佳能1DX2。与单次对焦精度相似，尼康D5在边缘点上的表现优于佳能1DX2。

特别是3D矩阵对焦追踪，尼康D5的153个可用对焦点优势明显，成功率比佳能1DX2高9个百分点左右

聚焦性能测试-最小聚焦亮度

他们连接到自己的50mm f/1.8镜头，机身焦面到目标的距离为2 m，可以自动对焦时读取最小目标照度。

最低的亮度下限是基于对比度对焦的D5 Liveview，而1DX2 Liveview模式在亮度不足时不会切换到对比度对焦，而是直接挑毛病打，但即使这样它还是有弱光对焦的下限，优于自己的中心对焦。对比OVF，D5比1DX2有一定优势。

其他聚焦性能比较

附件:对比两个对焦区域的动态图，从网络传过来的。来源见水印。

肖像风格的盲目评价

众所周知，尼康近年来一直在不断提高其人像性能。那么代表佳能1DX2和D5的成像风格有多大区别呢？在人像拍摄和玄学添加的佳能1DX2上，谁比尼康最新技术尼康D5更讨喜？

我觉得这些让大家在隐藏拍摄装备的情况下投票的盲目评价项目，已经可以给我们答案了。

考虑到人像摄影的需要，盲评分分为三个部分:JPG直出-标准风格、JPG直出-人像风格、RAW-ACR转换。我们选择了三个场景:室外日光、室内日光和室内白炽灯。盲评照片分别用1DX2+85 1.2LII和尼康D5+85 1.4G拍摄，对比照片均使用相同的光圈、快门、ISO、白平衡、图像风格等设置参数，JPG直出，后期除可能剪辑外没有任何调整。

在透露结果之前，让我们通过消息来看看大家对这两个品牌的肖像风格的印象:

基本上可以概括为以下三种:

佳能是红色

尼康屎黄

很感动

1.JPG直白标准风格

佳能用户在看到以下结果前应该深呼吸冥想:云，一切都是云:

佳能1DX2:963票

尼康D5: 2295票

对于这个结果，我们认为可以称之为“压倒性优势”。那么，尼康D5在哪里赢得这些照片呢？从样品中，我们可以清楚地看到，无论是在室外阳光、室内阳光还是室内白炽灯环境下，尼康D5的肤色都明显更加红润。尼康黄呢？尤其是室内白炽灯那一组，虽然尼康的一直有红色的嫌疑，但佳能的画面不是和传说中的尼康黄色很像吗？

2、JPG直拍模式

也有人说佳能人像的本质在于人像模式，那么我们来看看人像模式的表现:

佳能1DX2:685票

尼康D5: 314票

嗯，看来佳能的人像模式确实有自己的优势。我们继续观察佳能1DX2和尼康D5肖像样本的性能，并分析它们的差异。

可以看出佳能1DX2在人像模式下确实扭转了标准模式下肤色苍白的问题，肤色是漂亮的粉色。稍加提亮以后，你就会拥有内白内红的美丽肌肤。很多人可能知道，在树叶、草等绿色环境下，相机的白平衡可能会出问题，导致人像的绿色。从对比2中树叶附近的照片可以看出，佳能1DX2在绿色环境下的白平衡明显更准确，基本上完全没有绿色的感觉，而尼康D5的脸呈现出难看的绿色。

同时可以看出佳能和尼康在人像模式上的思路完全不同。佳能明显反差更大，面色红润，饱和度更高。尼康通过降低对比度实现人像优化，类似于有些LR人像后期教程告诉我们降低“锐度”值可以让皮肤看起来更好的想法。

当然，事实告诉我们，佳能的思路更好。

3.RAW-ACR至JPG

好吧，这些都是直截了当的。很多人说“谁拍照直接出去？”那么，RAW表现如何？

佳能1dx2: 57

尼康D5: 243

接近五倍的差距...世界怎么了？

看着用ACR默认设置转换成JPG的样本，我们可以看到尼康D5的照片在保持整体高饱和度和对比度的同时更加红润和闪亮。佳能1DX2的性能其实还不错，肤色白皙，对比度略低(这是成像风格，不算好也不算差)，但是相比尼康D5，大家的投票已经告诉我们答案了...

结论:

经过这样的盲目评价，我们可以清楚地看到尼康在人像表现上的努力。对于很多人来说，盲目评价人像的结果叫做“颠覆”。我不能想太多。曾经的“尼康黄”将不再是困扰尼康用户的问题。如今的尼康D5肖像照不仅是黄色的，而且比佳能的还要红润。与尼康D5的其他改进相比，我认为这是尼康需要在中型全尺寸和APS-C机身上下放置的东西。

液晶屏性能

在评测还没完之前，我们在微博上看到一个小笑话，说佳能机身在横向评测——液晶屏上“一定要赢”。引起了极大的共鸣。

▼首先看参数和测试结果的对比:

▼再看实际显示对比:(左边尼康D5，右边佳能1DX2)

如果直接看双方的液晶屏，是这样的...

佳能更红的原片显得更红(人像模式)，饱和度和对比度更大，观感更赏心悦目。

还有尼康，原片只是微带绿色，但是液晶屏上的黄绿色是什么？传说中的尼康黄和佳能红是从这里来的吗？

▼全贴合技术与非全贴合技术在消除反射效应方面的区别:

2010年，苹果发布iPhone4，首次推出IPS屏幕，因为效果突出，广受好评...OKOK，我不是跑题，我只是想告诉你佳能相机在2008年推出IPS屏，IPS技术是佳能和日立在那一年开发的(详见日立显示器或者JDI历史...)

以下是佳能显示技术的专利信息和佳能使用的液晶屏数据的补充...

其他规格的比较

总结和样品欣赏

和佳能一样，风光尼康——这个在法师圈口碑相传的“铁律”在这一代机身中似乎有一个有趣的反转:1DX2在动态范围上比老一代佳能机身有了重生，加上新发布的EF11-24mm f/4L和EF 16-35mm f/4L IS等镜头，拍摄风光的画质应该是佳能系统无法比拟的；尼康这边，高ISO画质领先，意味着拍摄微光人像更方便；大光圈边对焦镜头的可靠性让人放心，不再需要依赖二次构图；3D矩阵连续自动对焦挺靠谱的，能追妹子跑；镜头方面，85个1.4G在我们85mm的水平复习中给我们留下了平衡的印象，58个1.4G的玄学镜头，更不用说1.8的定焦组水平了；即使是盲目选择的人像肤色测试，尼康D5也有压倒性的优势——它只不过是运水船和划艇的节奏...

但是，毕竟这两台机器离普通人还是有点太远了。或许大家更关心的是佳能的中档全幅5D4/6D2是否会配备新架构的图像传感器，尼康新的153点对焦系统什么时候发布。不过好像D5的重心被放低了，给了D500，虽然大部分人持不买就看的态度~从这个角度来说5D4和D850的对比也会比较有意思。然后，期待佳能和尼康当时的表现~

最后，感谢您的证明。第一、第二、第七证明都有后期。同一句话，我们打样的目的一是为了欣赏，二是告诉大家这台机器的上限在会拍的人手里是多少；校样看画质意义不大。想看画质就看评测看数据~