文抄公 “文抄公”的前世今生

作者:刘

在流量为王、一切为了点击的写作生态中，原创变得稀少，“洗稿”成为常态，不足为奇。问题是，至少目前来说，没有好的办法控制它。

俗话说，“自古以来，张文抄了很多，但你不能抄。”这种说法的来源是无法检验的，我觉得它的本意是自嘲——写张文难免会借鉴别人，你可以模仿自己的思想、表情、布局，但是完全可以复制剪切，全部拿来或者重新打扮，签自己的名字，但是你做不到。那和抄袭没什么区别，应该谴责抄袭，让抄袭承担相应的代价。

张文抄袭之风自古以来就有，现在更是风生水起。有人模仿《室之明》，可谓生动传神:“不高，抄就行；学习不深，改变是精神上的。虽然他很卑微，但他只擅长你。面对参考作品，我想到了鬼把戏。报纸知道多少，有多少人负责？就动几个字，改个名字。没有创造的辛劳，就有名利的收获。抄的越粗，混的越好。读者云:“熟悉这篇文章！"

有趣的是，注意到这部作品也是一部戏仿作品，但我们不敢说它是抄袭《盗墓笔记》的，原因很简单，它至少被重新创作过。由此可见，“抄袭”有不同的境界。自古以来，就有很多关于临摹的优雅的事情。唐代焦然曾将窃诗行为分为“窃言”、“窃意”、“窃势”三种境界。所以可以看出，古人“偷”诗的盛行，取决于他们会不会去偷。黄庭坚的代表作《黔南十绝》，号称“尽可能多地使用白乐天语”，“七者皆用，三者大变”。林逋的名句“薄影清浅，暗香浮月夕”，也是由姜维转来的残句“竹影清浅，桂香浮月夕”。还有刘祖辉能的名言:“菩提无树，镜非台。世界上什么都没有，那它在哪里引起尘埃呢？是一句很美的话:“如菩提树，心如镜台，时时勤拭，不使其生尘”，可谓千古佳话。

可见，“抄袭”借鉴、再创作，不仅是可以理解的，更是作家之间优雅的交流。所谓“一个字的老师”，抄的人精彩，抄的人开心。这种站在巨人肩膀上的舞蹈，可以促进文化的创造和繁荣，让我们充分领略中国文字的美和神秘。

在现代文学史上，周作人是最著名的“文案”。他的张文经常大篇幅引用别人的话，造成了一种“抄体”，也招致了不少批评，但周作人并不在意，显示了他对文本选择的信心。原因也是由于他在“临摹”书籍的同时，加入了个人的思考和对现实的关注。再加上他独特的写作魅力和知识素养，连抄书都很有型。这种“抄袭公共作品”看似令人羡慕，但却不是任何人都能做到的。

自然不能指望今天的“文稿”像周作人一样有型。相反，他们饿了，吃得相当难看。最轰动的旧闻是，三年多前，华中农业大学《思想道德修养与法律基础》课老师李厚刚在他的QQ空上爆料。这门课有91名同学因为抄袭得了0分，其中两人抄袭了小学生的原读书笔记。

即便如此，其他作家抄袭之风一般也是可以想象的。比如前两天被拉进了一个编辑组，没想到在建组的第一天就有一个以姓氏命名的著名“文案”引起了不少共鸣。有人贴出了“手稿”与原作者的辩论记录，让原作者因其振振有词而“汗颜”。我真的忍不住感叹:这个世界流行，怎么了？

关于“抄袭公共作品”的最新消息，无疑是两大V网的互撕。刘磊伤害了陈:“作为一个作家，他经常被迫‘拿走’标题、创意甚至原文。他走到门口，反驳说这是‘参考’。”周冲对此反应强烈，称“没有抄袭，更没有抄袭”，并直接拿出法律意见证明清白。周冲是否抄袭，吃瓜的人说不清楚，也没有太多空闲时间来认证，但它再次引发了舆论对“洗稿”的关注和讨论。

什么叫“洗稿”？网上常见的说法是通过抄袭爆款文章的创意和逻辑结构来写一篇内容相同、用词相近的文章。说白了，“洗稿”就是篡改、删除别人的原创内容，让它看起来面目全非，但其实最有价值的部分是别人的。“洗稿”这个名字变得好听了，但抄袭的性质并没有改变。“抄袭时代已经过去，洗稿时代已经到来”的嘲讽并没有让我们好受一些。相反，由于“洗稿”更难合法认证和认定，打击和制裁“洗稿”也会变得更加困难。据说现在有一个专门的“洗稿”软件，让那些致力于原创写作的人觉得很惨！

周冲首先有一句“名言”:与其教育愚蠢的人，不如赚愚蠢的钱。她还说:“得丝者得天下。”文字很赤裸裸，却表达了很多大V不太羞于说出口的感情。其实她很勇敢，在言辞最前沿的这个时代一拍即合。在流量为王、一切为了点击的写作生态中，原创变得稀少，“洗稿”成为常态，不足为奇。问题是，至少目前来说，没有好的办法控制它。

我也是作家。一想到这些，我就忍不住难过。

本期编辑:韩

转载，请注明来自微信微信官方账号的“钟鼓声”