民事答辩状 民事答辩状（继承案实例）

民事诉状

赵勤如律师

被申请人:李* *，男，汉族，19**年* * *，住石家庄市大西张村富民街* *；

被申请人:任**，男，汉族，19**年* *月* *日出生，住石家庄市裕华区八芳村西胡同* *；

被申请人:任**，女，汉族，19**年* *月* *日出生，住石家庄市藁城区邱头镇邱头村东门外南街* *；

被申请人:王**，女，汉族，19年* *月* *日出生，住石家庄市裕华区八坊村西胡同；

根据事实和法律，现就被申请人诉被申请人继承纠纷一事简要答复如下:

一是案件已超过法定最大诉讼时效，被申请人的权利不应再受法律保护，被申请人的诉讼请求应依法驳回；

被申请人的父亲李* *，于19年* * *，去世，本案宅基地使用权一直由被申请人使用和管理。被申请人近30年没有主张任何相应权利。根据法律规定，并结合历史现实，被申请人在20年内未在此期间主张任何相关权利。

二、被申请人王* *不具有法定继承权，起诉主体不具备资格。

根据继承法的有关规定，丧偶儿媳已经履行赡养公公婆婆的主要义务的，应当认定为法定一级继承人。作为被申请人，有条件、有能力赡养公婆，但没有任何赡养公婆的义务。因此，被申请人不具备分配相关财产的资格。同时，根据《继承法》第十三条第四款的规定，“有扶养能力、有扶养条件的继承人，不履行扶养义务的，不得分割或者分割遗产”。这里请法官注意，法律是公平的，权利和义务应该是平等一致的，如果履行了相关义务，自然应该享有相关权利。对于被申请人来说，因为他没有照顾公婆的义务，更谈不上孝顺，没有履行本法规定的相应义务是首先要考虑的因素。因此，第三被申请人的法定相关继承权不存在，是。因此，根据民事诉讼法的有关规定，应当依法驳回其诉讼请求。

第三，本案对宅基地使用权没有争议，不应由人民法院直接受理；

根据我国土地管理法，土地权属争议由当事人协商解决，协商不成的，由相应的人民政府解决。本案中，被申请人是宅基地使用权人，被申请人依法取得了宅基地使用权。由于本案涉及拆迁资金，拆迁资金的合法取得是土地使用权的延续，结合法律规定，土地使用权争议应由相关人民政府处理，土地使用权人为被申请人。在不存在土地使用权争议的前提下，本案不应由法院直接受理，而应由相应的人民政府解决。因此，法院应依法驳回被申请人的诉讼请求。

综上，请在查明事实的基础上，根据事实和法律驳回被申请人的诉讼请求。

致以最良好的祝愿

石家庄高新技术产业开发区人民法院

被申请人:李* *

2018年7月13日