小琴文史_章太炎：诸葛亮借孙权的手来除关羽，诸葛亮为什么不留关羽？

《念奴娇·赤壁怀古》：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁”。关于三国的故事我们看了太多太多，而大家对某些人物也有一些固有的认知。

《三国演义》是我国四大名著之一，对于很多人来说，三国那些与众不同的英雄人物给予自己不同的人生启示。而有许多名家也针对三国，发表过很多非常有见解的点评。比如说章太炎先生就曾经说过，诸葛亮借孙权之手除掉关羽，那么诸葛亮为什么要除掉关羽呢？

我们看三国的时候就可以发现，三国是一个人才辈出的时代，在这个时代，不同英雄之间的不同观念相互碰撞。三国有“桃园三结义”这样的故事，也有“铜雀春深锁二乔”这样的故事。要说三国最出彩的人物，有些人认为是诸葛亮，有些人是认为是关羽，大家莫衷一是。

在《三国演义》中，我们可以看出诸葛亮是一个足智多谋的形象，他不管到什么时候都有自己的计划，而关羽是一个非常忠贞的人，他武功高强，对自己的大哥又非常忠心。有些人以诸葛亮或者关羽为自己的人生榜样。但在一些历史学者眼里，他们并不认为诸葛亮是一个足智多谋的忠臣。

有人对诸葛亮有着不一样的看法，比如说章太炎，他对于诸葛亮就有着不同的见解。章太炎也写过一本书，这本书是关于三国的研究，里面大多观念都是老生常谈，但章太炎的书中有一篇是关于诸葛亮的，认为关羽之死是诸葛亮一手促成的。如诸葛亮没有这种想法，关羽不会被孙权杀死。而这个观念与当时许多学者所坚持的观念相悖。

作为一个社会中的人，我们常被从众心理所影响。比如说，周围的环境对我们影响重大，如果大家都选择一种事物或者支持一种观点的话，那么我们可能也会选择随大流去支持这种观点。但章太炎可贵的地方就是，他并不会因周围人们的想法而影响他的判断，他有自己独立的客观的判断。

无论这种判断是真的还是真的，还是假的，是错的还是对的，起码这是基于他自己理智思考下的判断。章太炎在他的文章中表示关羽此人太过聪明，但他因为能力太过出众，功高盖主，因此必须将其铲除，诸葛亮又不能直接杀死他，便借刀杀人，这样才能不影响军心。

纵观中国历史，有不少功臣被处死，飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。对于那些统治者来说，在需要武将的时候，武将是他们的一把利刃，在不需要的时候，武将对他们来说是一种威胁，所以说，诸葛亮有这样的观念也就不足为奇。对于章太炎来说，诸葛亮想借孙权之手除掉关羽，也并不是信口雌黄，他有着自己的原因。

第一个原因是他认为诸葛亮身为一个谋士，是一个非常有远见的军事家，如此聪明的他怎能看不出关羽在当时所面临的危机呢？如果换做平时的他，定会在危机发生之前就给关羽帮助，但这时他并没有选择去支援。关羽对于他来说是一个劲敌，所以他想要借着这个机会除掉关羽。

第二个原因是，他认为关羽之死可以给出葛亮带来两个好处。第一个好处是铲除关羽这个自己的潜藏的竞争对手。第二个好处是可以扫平日后的祸患刘封，刘封和诸葛亮两人可谓是劲敌，常因意见不合发生争吵。而刘封又有战功在身，凭借着战功横行。如刘备发生意外，刘封定会趁机作乱，诸葛亮通过关羽之死来压制住刘封，这样的话刘封就不会再嚣张。

我们乍一看章太炎的观点，会觉得是信口胡说，但真的仔细推敲之后便了解到，其实章太炎也是有的思考的。我们对于诸葛亮的印象，可能是因《三国演义》中诸葛亮的形象太过深入人心，于是大家一直认为诸葛亮是一个足智多谋的忠臣，但其实我们要用人性的角度去看待人。

人本来就是复杂多变的，没有哪个人物是一个平面的人物，每个人物都是立体的，丰满的人物。所以说诸葛亮有这样的想法也并不是不可能。我们要客观公正地看待历史，史学界不同的观点相互碰撞，这样才可以促使史学的研究。

纵观中国历史，我们会发现大臣之间的斗争，兄弟之间的斗争并不是少数。因此章太炎有这样的观点也不足为奇，那么大家又是如何看待诸葛亮和关羽之间的关系呢？

参考资料：

《念奴娇·赤壁怀古》

《三国演义》

《三国志》