黄子韬为什么退出exo 黄子韬为什么退出EXO? 黄子韬解约事件与SM官司真相过程回顾

　　黄子韬解约官司解决了吗?

　　“黄子韬胜诉SM”突然登上微博热搜，难道是黄子韬解约官司有新的进展了?原来黄子韬方面上个月就收到法院裁定结果，但是基于尊重，并没有过分声张。黄子韬为什么要和SM公司解约?黄子韬之前还痛骂解约的吴亦凡。爱福清网小编为您揭秘。

　　2015年4月，黄子韬父亲在微博发长文表示因黄子韬受伤并未公司支持并下定决心让黄子韬回国发展。“黄子韬解约门”一度被推上热搜。

　　2015年9月，SM公司起诉黄子韬在中国的演艺行为侵犯了其“专属经纪权”，但北京市东城区人民法院于上个月驳回了SM的诉讼，认为SM的主张没有法律依据。

　　黄子韬方律师表示，黄子韬在中国开展演艺事业，是基于他本身带有人身属性的权利，如姓名权、肖像权包括自身才艺的展示权等这些应该是艺人本身固有权利，不存在被他人专属的概念。

　　此次法院裁定也印证这一点，SM公司应是意图通过法律手段来制造纠纷，以此损害黄子韬声誉，阻扰其演艺事业发展。

　　什么是SM所称的“专属经纪权”?

　　吴律师：专属经纪权实际是韩国SM公司一直主张的，他们认为黄子韬自己的演艺活动必须通过SM，若没有通过SM同意则属于侵犯了他们的专属经纪权。例如，他们主张黄子韬在中国发行唱片，参演电影电视剧等均侵犯了他们的专属经纪权。

　　当被问到现在黄子韬和SM之间的纠纷是否已经全部解决时，吴律师表示，黄子韬与SM间的纠纷一定程度上是SM自己制造的，所以是否完全解决也需要看SM的态度。

　　另外，律师进一步解释，黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开的成员不同，不能简单照搬他人案例。黄子韬在韩期间，经纪公司SM曾存在包括强迫其带伤演出等多项严重侵害艺人人身权，健康权的情形。

　　因此本案即使调解，也不应简单适用他人案例。继续追问目前庭上给出的调解方案，律师称，以对方给出的方案来看，与前成员吴亦凡和鹿晗的调解方案差不多，但法庭之后会再出一版具体方案，如仍然没有改变，黄子韬方面是不会同意以此方案调解的。

　　黄子韬方面上个月就收到法院裁定结果，为何一直没有公布?吴律师：作为胜诉一方，我们认为没有必要过分声张，但是现在既然网友们如此关注，我们也想出面澄清一下，以防外界混淆视听。

　　黄子韬工作室的工作人员也对记者表示，基于对双方的尊重，不希望过分声张，所以不考虑公开判决书的具体内容。感谢大家长久以来的支持和关心，一定会继续努力，不让大家失望。

　　黄子韬解约事件真相过程回顾

　　EXO黄子韬将解约的消息便不胫而走，因早前痛骂解约的吴亦凡、鹿晗，黄子韬被传出解约引起极大争议，但当事人一直未有正面回应。

　　不过，之后，黄子韬父亲在微博发表长文声明，支持儿子解约，原因是身体已经无法承受的伤病。值得提的是，文中还提到了SM公司为张艺兴成立工作室，表达出了对公司的强烈不满。

　　对此，SM娱乐方面在发表官方立场说“在最近和TAO以及TAO父亲针对在中国展开各种活动一事持续讨论的过程中，这样的文章发表出来，我们感到很遗憾。”

　　SM还补充道“尽管如此，还是将通过和TAO的父亲展开对话等方式，把事情往好的方向引导。”