妖书案 历史上的明代“妖书案”扑朔迷离，真相究竟如何？

历史上的明代“妖书案”扑朔迷离，真相究竟如何？

1603年11月11日清晨，内阁学士朱赓在门口发现了一份小册子，题为《续忧危竑议》，指责郑贵妃打算废除朱常洛太子，立自己的儿子福王为太子。其实，不仅朱赓收到这个类似传单的东西，前一天晚上，京师各地，从宫殿门外乃至大街小巷都收到了同样的册子。内容以问答的形式写成，回答者叫郑福成，含沙射影地指向郑妃嫔的儿子朱常洵。书上说：皇帝立现任太子为太子，是情非得已之举，他日定会被取代；任命朱赓为内阁大臣，是因为“赓”和“更”同音，寓意现任太子必将被废除。这本约300字，但其内容在京师引起了极大的骚动。世人皆称之为“妖书”。

明神宗得知此事后，非常生气，命令东厂、锦衣卫立即搜捕。在《续忧危竑议》中，内阁学者朱赓和首辅沈一贯被点名攻击，称他们是郑贵妃的同谋。这两个人非常震惊，他们不得不呆在家里避嫌。首辅沈一贯足智多谋，为了化被动为主动，主动上述万历皇帝，诬告另一位内阁学者沈鲤与“邪书案”有关。沈鲤被诬告的原因不仅在于沈鲤与首辅沈一贯不和，而且当时内阁里只有三个人——沈鲤、朱赓、沈一贯。沈一贯和朱赓被《续忧危竑议》点名，唯有沈鲤除外，此地无银三百两，自然成为众矢之的。

简而言之，首辅沈一贯检举沈鲤多半是打击报复，他们来自不同的党派，而明朝历来党派之争严重，互相倾轧，祸国殃民。这时，也有人出来揭发，锦衣卫都督王之祯揭发同僚周嘉庆与妖书案有牵连，但很快就发现指控纯属子虚乌有。情况变得越来越复杂。数日间，京师人人自危。首辅沈一贯急于破案想逼迫郭正域是妖书的主谋，但是一同审理此案的人却不赞同，理由是郭正域二十年不问政事了，可《续忧危竑议》对局势的分析鞭辟入里，知识层面不对等。再说他当过太子的老师，怎么可能会反抗朝廷呢？

对郭正域的审讯持续了五天。明神宗非常愤怒，下诏书责问审理官员。东厂、锦衣卫面临着巨大的压力，加大搜捕力度，事实的真相已经变得不那么重要，要尽快找到替罪羊。1603年11月21日，在发现妖书整整10天后，东厂捉获可疑男子皦生彩，此人揭发兄长皦生光有重大嫌疑。衙门一调查皦生光的履历如获至宝。此人是落榜的书生，还勒索过郑贵妃的兄长郑国泰。可见对朝廷极大不满。锦衣卫立即逮捕了皦生光，严刑拷打，逼他承认，在认罪状上签字画押。

整个案件叙述的合情合理，可以了结了。主审官为了讨好首辅沈一贯，想让皦生光供出郭正域，把脏水泼到政敌身上。然而，皦生光表现出了最后的骨气，纵使有严刑酷打也拒不承认，直说是自己一人所为。他的妻子和他们十岁的儿子受到了牵连，发配边境充军。尽管所有人都明白妖书案和皦生光没有关联，主审的沈一贯和朱赓都不相信。因为就册子虽然只有短短三百字，的确对朝廷的政局分析的鞭辟入里，细节方面也很到位，非得是当事人，否则不能写的如此贴切。一个落魄的秀才根本没有这样的能力。但是他们面对万历皇帝的压力，不得不结束此案。或许事情的真相并没有那么重要，找个替罪羊尽快定案才重要。离奇的妖书案至此告一段落，真正的作者却永远深藏不漏。

明朝的许多案件都与朋党之争有关，他们为了扩大本党派的势力，不惜歪曲事实，胡乱猜测。完全没有顾及到天下苍生，此后不过百年，百姓发动起义，大明王朝毁于一旦。置百姓利益于不顾，百姓也会对朝廷毫不客气。水能载舟亦能覆舟，大家说对不对呢？