安卓成累赘? 11大智能电视操作体验PK

| 责编：王越

平板电视已经完全进入了“智能”时代，不论是顶级的发烧级产品还是经济型的入门机型，如今的液晶电视都搭载了智能操作系统。按照通常大家对智能电视的定义，其指的是搭载有智能操作系统，可以根据自己的需求和喜好安装第三方APP应用程序或游戏的平板电视产品，能够通过有线或无线的形式连接到互联网，并且能够随时更新和扩展功能，让平板电视的功能变得越来越丰富，同时不断升级的硬件也让它们更加强劲，“智能”赋予了平板电视更多的内涵，但同时也为消费者带来了不便。

乔布斯在发布iPhone手机时也给消费者带来了一个理念：用户体验。苹果iPhone手机之所以能够横扫之前各大手机巨头，其最大的利器就是拥有“完美的用户体验”，即其让手机具备非常丰富功能的同时，操作起来也非常简易。而对于智能电视而言也同样需要面对这个问题。相对于智能手机用户，平板电视制造商可能更多的要考虑到高年龄层以及对电器产品操作不熟练的“小白”用户，如何让他们快速上手、并且给他们提供更好的人机交互体验是电视厂商需要面对的问题。

让复杂的智能电视变得更容易操作，是目前很多厂商的目标

对于智能电视而言，正是由于功能的增加会让操作变得更加复杂，对于“小白”用户或者是年纪偏大的长者而言，操作起来会增加难度，也让智能电视变得不太“智能”。这样消费者在选购智能电视时会考虑其操作是否简便，最好让所有用户都能在不查阅说明书的情况下就能快速操作并实现简单的功能和应用，因此消费者开始对电视的操控便利性提出了更高的要求。

功能强大和便于操作，两者似乎不可兼有

现在几乎所有的电视厂商都推出了智能电视的产品，经过几年的研发及销售，这些厂商已经拥有了一定的开发经验，并且通过不断与消费者进行反馈与改善，让如今的智能电视操作系统在人机交互方面与以前有了很大的改进，而不同的制造商对用户需求也有不同的理解，那么究竟哪款电视的操作是最人性化的呢？这里我们将市面上最新的11款智能电视进行对比，给大家在选购电视时提供参考意见。

影响智能电视操作体验的因素也并不复杂，主要有操作系统结构设计、用户界面、系统的流畅性和遥控器设计等等。目前市面上大多数智能电视产品所采用的硬件比较接近，并且操作系统都基本基于安卓进行深度订制，因此软件的优化、操作系统结构的设计以及遥控器操作等就显得非常重要。

Google打造的安卓生态链非常完善，被很多电视厂商所使用

由于安卓系统自身是开源的，并且Google经过多年的运营建立了非常完善的生态系统，不论是操作系统本身的优化、在线服务以及APP应用程序开发环境等等都比较成熟，因此绝大多数电视厂商都选择了安卓系统，这样二次开发的成本相对更小，但效果可能会更好。不过安卓系统原生并不是为平板电视设计的，其针对的用户群体更多都是手机和平板电脑，因此为了让它更适合在非触摸的大屏中使用，几乎所有电视厂商都对安卓系统进行了深度订制，在操作界面中融入了自己的理念，并且增加了各自特殊的在线服务，因此我们看到不同电视厂商的产品在操作界面、菜单结构、功能等方面都是不同的，但核心架构完全一致，并且APP应用程序也互相兼容。

LG年初收购了webOS系统，开始“叛逃”安卓阵营

而韩系两大家电巨头三星和LG则并没有走这种“主流”路线，其中三星在刚刚推出Smart TV智能电视时就直接采用自己研发的操作系统，并且一直坚持到了现在。而LG则之前一直使用安卓系统，不过自从今年年初收购webOS后，LG官方宣布将在高端机型上全部采用webOS操作系统，而在中低端电视中依旧延用安卓系统。韩系厂商这样的策略也是与整个集团战略有关，不论是三星还是LG都希望从产业的上游到下游、硬件到软件完全由自己把控，如液晶面板、背光模组、电子元器件、下游整机制造、操作系统及相关软件等等，这样可以根据不断变化的市场来迅速做出反映，不再受制于人。

在上文中，我们已经介绍了操作系统的结构设计、用户界面、系统的流畅性和遥控器装置是影响用户操作体验的几个关键要素，因此我们将围绕这几个方面做具体的比较。首先我们来介绍这11款智能电视产品。

LG55UB8800观韵智能电视

LG 55UB8800是最新推出的观韵系列智能电视。在操作系统方面，其最大的特色是采用了webOS操作系统，是市面上第一款配备该系统的平板电视产品，相对于传统的安卓系统，webOS在执行效率、安全性等方面的表现都要更加出色。此外其配备的空鼠遥控器也比之前的产品拥有更好的体验。

三星UA55HU9800J曲面UHD电视

在上文中，我们已经介绍过三星旗下的智能电视一直都搭载自己研发的操作系统，并且在最近数年中这款操作系统自身以及软件生态链也在不断进化，其操作的便捷性、系统稳定性以及第三方APP应用程序数量都有很大的提升，而在最新款的UA55HU9800J中三星也第一次加入了空鼠遥控器的配备，而以往机型中三星则通过触摸板进行辅助操作，这次三星进行了大刀破斧的改革，在遥控器方面完全抛弃了之前触摸板的设计，说明其对自己的空鼠技术非常有信心。

夏普LCD-60UD10A智能电视

夏普液晶电视向来以高画质和出色的品质获得了很多消费者的认可，而在智能电视系统方面，夏普与联想合作，采用了后者的操作系统，其基于安卓系统进行深度优化，并且根据中国用户的使用习惯进行了大量的修改。

与夏普一样，索尼液晶电视产品向来也是主打高画质，在X9000系列机型中索尼也开始大幅度提升音质效果，这款索尼KD-55X9000B配备了高品质的音响系统。而在操作系统方面，索尼也没有使用安卓系统，而在操作界面方面，这款机型与索尼过去的产品有了很大的变化，并且在遥控器的设计方面也有很多革新。

合资品牌智能电视基本上都采用了自己的操作系统，并没有过多的依赖于安卓的生态体系，而国内品牌智能电视则是以安卓为主，并且都基于安卓系统进行了大幅度的优化。

TCLL55E6700A-UD游戏电视

TCL L55E6700A-UD是一款定位于游戏玩家的智能电视，其相对更强调于游戏性能，并且配备有专门的优势手柄。不过在不玩游戏时，其本质上也是一款智能电视。在操作界面与方式上，其延续了TCL之前智能电视的风格，但是在硬件性能上得到了提升。

海信LED55XT900X3DU ULED智能电视

海信LED55XT900X3DU主打ULED技术，通过优化背光源的性能来获得更好的显示效果，作为一款智能电视其也拥有强大的功能。不过在操作界面上它和同门兄弟VIDDA系列产品有着一定的差异。

长虹58Q1N CHiQ智能电视

长虹58Q1N属于最新的CHiQ系列智能电视，其本身也是一个主打智能化的子品牌，并且也沿用在美菱品牌的白电系列产品中。其强调便捷、简单的操作，但同时具备非常强大的功能。

康佳KKTV LED49K70U智能电视

KKTV是康佳旗下的子品牌，主攻互联网智能市场，其凭借着较高的性价比获得了很多消费者的亲睐，这款KKTV LED49K70U也同样如此。与之前的KKTV品牌电视相比，其在功能与操作系统方面没有做大幅度的改变，但是得益于硬件性能的提升，让其操作会更加流畅。

接下来我们来看看三个非传统家电厂商，它们的操作系统同样都基于安卓，但是相对于传统家电厂商，他们对现有的安卓系统改动幅度更大。

乐视TV首款4K电视X50 Air

作为乐视TV推出的首款4K智能电视，X50 Air搭载了最新的LeUI 3.0系统（基于安卓进行深度定制），相对于之前的版本其在操作界面与整个菜单结构方面都有了非常大的变化，不过在遥控器方面并没有太多的改进。

拥有超高人气的小米电视2

小米电视2一经发布就成为了人气最高的产品之一，第一代小米电视就是很多消费者抢购的对象，而这样的情况同样也会发生在小米电视2上。其高性价比是其中一大卖点，而另外一个卖点则是电视版本的MIUI。作为小米的核心战略武器，MIUI的品质直接影响到用户的购买意愿。而小米电视2这次更多的是硬件上的升级，如屏幕升级到4K UHD标准，采用了性能更强的音响系统等等，在操作方式以及遥控器配备方面依旧与第一代产品相同。

联想50S9“终结者”

50S9被联想给予了很高的期望，从其“终结者”的命名就非常明显，其在很多方面都吸引了消费者的目光，如支持4K UHD超高清分辨率、采用可升级的硬件设计等等，其中在操作系统方面有了全面的改进，并且重新打造了一款新的遥控器，与联想之前的智能电视有了很大的差异，与市面上普通智能电视产品相比有了一定的差异化。

在上文中，我们已经介绍影响智能电视操作体验几个关键的要素是控制界面、菜单结构、操作的流畅性以及遥控器设计，下面我们就从这几个方面来对这11款智能电视进行详细对比介绍。首先我们来看看它们的基本菜单界面对比，首先是LG55UB8800。

LG 55UB8800液晶电视操作界面

LG 55UB8800是这11款智能电视中唯一采用webOS操作系统的智能电视，与其它产品形成了非常明显的差异化，其在界面方面主打简洁的风格，将所有APP程序和功能都采用菱形的形式排列在底部，并且几乎没有二级菜单，每个功能均可以直接进入非常方便。由于webOS系统出色的架构和优化设计，其整体运行速度也非常快捷，升级过后的空鼠遥控器操作也比较灵敏。

接下来我们来看看三星UA55HU9800J的操作界面。

三星UA55HU9800J的操作界面

三星UA55HU9800J依旧采用了自己研发的操作系统，不过其在整体界面方面借鉴了安卓系统多桌面的形式（支持显示动态图标），通过左右移动可以切换不同的桌面，进入视频、APP程序以及电视节目等不通的功能区块。此外其特殊的遥控器快捷菜单支持许多常用功能的操作，非常便利。结合其最新推出的空鼠遥控器，要比之前的触摸板操控更加快捷。此外三星新推出的空鼠遥控器不论是准确性还是灵敏性的表现都非常优异，是目前体验最好的空鼠遥控器产品。

接下来我们来看看康佳KKTV LED49K70U的操作界面。

康佳KKTV LED49K70U的操作界面

康佳KKTV LED49K70U虽然在UI和桌面背景方面与其他几款国内品牌有较大的差异，但是在操作界面架构以及菜单的安排设计方面差异并不大，其同样使用了安卓标志性的多桌面模式，并且采用Windows 8风格的磁铁式图标来进行平铺，各个功能和APP也能够基本做到一键直达。

接下来我们来看看夏普LCD-60UD10A的操作界面。

夏普LCD-60UD10A的操作界面

夏普LCD-60UD10A采用了与之前联想智能电视相同的“三明治”操作系统，其保留了安卓一贯的多桌面形式，整体上分为三个桌面：在线视频、APP程序和有线电视三个大区块。和大多数安卓电视一样，其将所有功能和APP程序都平铺在专门的桌面上，便于用户查找和搜索。

接下来我们来看看索尼KD-55X9000B的操作界面。

索尼KD-55X9000B的操作界面

索尼KD-55X9000B在操作界面方面与之前的产品有了非常大的变化，也借鉴了安卓多桌面和图标平铺的方式，相对于之前PS3的列表形式在操作效率上有了很大的提升，其提供了视频（包括在线视频）、图像、APP程序和文件系统四大部分，以标签的方式进行切换。不过在输入法上还有改进的空间。其在遥控器设计方面有了一定的革新，加入了触摸板，并且强调社交功能。

接下来我们来看看TCLL55E6700A-UD的操作界面。

TCL L55E6700A-UD的操作界面

TCL L55E6700A-UD根据安卓系统进行了深度订制，其保留了多桌面的形式，并且可以根据用户自己的喜好来进行排序，同时也提供最常用的快捷菜单，给予用户充分自定义的空间。同时TCL这款机型还提供了快捷设置菜单，让用户快速进行简单的设置。此外其还专门设立了“游戏”专区，符合其整体的定位，为家庭娱乐用户提供便利。

接下来我们来看看海信LED55XT900X3DU的操作界面。

海信LED55XT900X3DU的操作界面

海信LED55XT900X3DU的界面也使用了流行的多桌面式，将不同的功能区域分开，将各个功能和APP程序尽可能排布在桌面上。其并没有使用VIDDA系列电视“简约”的风格。从功能菜单中我们可以看到其是支持手势和体感操作的。

接下来我们来看看乐视TVX50 Air的操作界面。

乐视TV X50 Air的操作界面

乐视X50 Air不但带来了4K UHD分辨率，而且还带来了全新的操作界面。相对于之前具备动态标签等丰富元素的桌面，新的界面显得更加简洁，这样带来的是更加流畅的操作，但是诸多系统功能，如开机程序启动、清理内存等等都没有落下。其提供了3桌面和5桌面两种模式，并且UI做得更清晰、明确，同时提供了很多快捷设置，让多种功能都能瞬间直达。

接下来我们来看看联想50S9的操作界面。

联想50S9的操作界面

联想50S9在操作界面上面比之前的“三明治”又增加了一个专门的桌面，即游戏专属页，当然其只在插入NVIDIAK1芯片卡之后才会被激活。得益于硬件性能的增强，50S9采用的界面比较传统，并且增加了动态标签功能，用户在预览时会更加方便。

接下来我们来看看小米电视2的操作界面。

小米电视2的操作界面

小米电视2所采用的MIUI TV版系统同样延续了非常简洁的风格，其将各个常用的功能和设置都非常清晰的展现在用户面前，并且每一个图标或标签都非常显眼，这样很难有误操作的现象。此外值得一提的是它的设置界面，其背景是动态图片，如女孩吹泡泡的图片，其在第一代小米电视中也出现过，可以说是一个不小的惊喜。另外在遥控器按键布局方面，小米电视2与第一代产品并没有太多的改变，不过其增加了“寻找遥控器”功能还是比较实用的。

接下来我们来看看长虹58Q1N的操作界面。

长虹58Q1N的操作界面

长虹58Q1N也是沿用之前多桌面的风格，其将各个功能区域进行分割，并且将内置的APP程序以及相关小功能平埔在整个桌面中，其也支持体感遥控器，支持体感游戏，同时内置的是讯飞语音输入法，除了使用遥控器来输入文字之外，还可以通过语音来快速输入，并且拥有不错的准确性。

● 操作界面对比小结

通过对比这11款智能电视的操作界面部分，我们可以看到在合资品牌电视方面，由于LG、三星和索尼三者都没有采用安卓系统，因此他们在系统结构和界面的设计方面有更多的主动权，可以随心所欲按照自己的想法来设计与优化。其中LG的webOS完全采用了新的界面布局，结合其空鼠遥控器操作是非常便捷的。而三星电视系统中的快捷菜单操作则非常便利。而在国内品牌电视方面，TCL、海信、KKTV、长虹和联想的界面都比较类似，他们都保留了多桌面的模式，并且将各种功能和APP平铺在桌面上，基本都消除了二级菜单。

对于小米电视2和乐视TVX50 Air而言，他们采用的风格与LG webOS比较类似，都强调简约、高效，尤其是小米电视2的MIUI系统，尽可能的将安卓系统进行精简，不论在功能还是在具体操作方面都体现了这个风格，因此即使小米电视遥控器依旧非常简单，实际操作起来也不会感到特别不便。而乐视最新的LeUI 3.0在界面上开始回归简洁，并且将大量丰富的功能通过精简的界面进行呈现。整体上在操作菜单方面，国内品牌的电视产品相对而言更能迎合中国消费者的操作习惯。

除了菜单结构和操作界面之外，遥控器的按键设计也同样非常重要，对于追求用户体验的电视厂商而言，两者通常是紧密结合在一起的，下面我们就来看看它们的遥控器按键设计。

11款智能电视遥控器按键设计

相对而言，KKTV、TCL、海信和长虹的产品遥控器比较大众化，其采用了传统按键的设计，并且按键数量相对较多，与普通电视相差不大。而乐视TV与索尼则加入了触摸板的设计，这样有助于用户在面对众多APP程序平铺在桌面的情况时进行操作。夏普LCD-60UD10A则在众多按键中加入了一个手势触摸的滑块，可以快速切换不同的桌面。而小米电视2虽然遥控器只配备了按键，但是其按键数量非常少，配合其同样精简的MIUI系统，实际操作时也会比较便利。

这里需要特别说明的是LG55UB8800、三星UA55HU9800J和联想50S9的空鼠遥控器，三者的空鼠遥控器不论在灵敏性和精准度上相对于以往的产品有了非常大的改善，尤其是三星UA55HU9800J在各个操作上非常完美，是目前最好的空鼠遥控器。而LG 55UB8800和联想50S9的空鼠遥控器表现也比较理想。

很多电视都支持让智能手机变成遥控器

遥控器按键设计一直让智能电视厂商感到矛盾：因为如果按键数量少，操作可能会比较不便，因为面对智能电视复杂的功能，按键数量太少会让操作变得更麻烦；而如果按键数量多，那么不利于用户学习操作，并且在黑暗环境中无法盲操作。这里空鼠遥控器的出现就很好的解决了这个问题，其能够在保证操作体验良好的情况下减少遥控器的按键数量和体积。另外很多厂商通过下载APP的方式让手机变成遥控器，其也拥有不错的体验，但是手机暂时不能实现空鼠功能，在很多方面依旧有局限性。

最后我们来对这11款智能电视的流畅性进行对比，其也是一个非常影响用户操作体验的重要环节。

系统流畅性对比

由于整体硬件性能的大幅度提升，另外各大电视厂商对系统的优化也有了更多的经验，因此在硬件与软件架构同时升级的情况下，现在智能电视的流畅性相对于以往机型而言有了很大的进步，基本上不存在非常卡顿的情况。而在系统优化足够好的情况下，三星UA55HU9800J、LG55UB8800、小米电视2、乐视TVX50 Air和联想50S9都是都是非常流畅的。

在操作系统部分，新兴互联网品牌电视的表现非常理想，尽管他们缺少制造电视硬件的经验，但是在软件系统以及互联网服务方面则是他们的强项，其已经有能力与合资品牌电视一较高下。而在合资品牌电视厂商的努力下，目前智能电视开始超多元化发展，不再只是受到安卓系统的限制。

LGwebOS系统的结构设计非常新颖

LG在高端电视中推出的webOS系统是今年平板电视行业的一大亮点，它的出现也进一步冲击了传统的安卓生态圈。webOS整体非常简洁，入手十分容易，不需要说明书就能够找到想要的功能和程序，这些要比大多数安卓智能电视更加便利，也体现出webOS“简洁、高效”的设计理念。尽管其在界面方面与流行的“多桌面”方式相比有些另类，但是上手依旧很简单。

三星新款空鼠遥控器表现出众

作为人机交流的重要部件，遥控器扮演着非常重要的角色，三星在这款遥控器中第一次加入了“空鼠”功能，用户可以使用遥控器可以当作无线鼠标，通过手臂的体感动作来控制指针的位置。虽然这个功能很早就在其他品牌液晶电视中实现，不算一个新的特性，但在之前对相关产品进行测试时，会发现其灵敏度非常不佳，不是太过于敏感就是太迟钝，实际的用户体验非常糟糕。但是三星这款遥控器对“空鼠”功能做了非常出色的优化，我们实际体验后，认为其定位非常精准，移动速度非常合适，不会出现之前太快或太慢的情况，是目前同类产品中表现最为出色的。也正是由于将“空鼠”功能进行了非常好的优化，三星也放弃了之前触摸板的设计，毕竟其操作会更加方便。其没有配备传统的数字键，中央为五维导航键，单手就可以实现所有功能的控制，不需要用户付出太多的学习成本，并且还可以盲操作。

TCLL55E6700A-UD、小米电视和联想50S9还可以通过手柄操作电视，当然其是为了游戏

从目前的设计趋势来看，更多的电视厂商开始接受“极简”的设计理念，希望将操作智能电视变得更加简单，同时有助于增加系统的流畅性。相对而言三星UA55HU9800J与LG 55UB8800在操作系统的设计合理性、流畅性操作方式等方面表现最为优秀。不过索尼KD-55X9000B和夏普LCD-60UD10A在软件部分的表现相对较为一般，可以看到日系企业在软件部分依旧需要努力。国内品牌电视在系统流畅性方面有了明显的进步，在硬件与系统改善的情况下已经比较理想，相信随着硬件性能的进一步提升，以及国内开发团队经验更加丰富，国内品牌在操作体验方面进步会更加迅速。