文章金鹰奖 人心尽失的“金鹰奖”

掉分了。

金鹰节结束至今，《漂亮的李慧珍》的豆瓣评分，从4.6掉到了3.5分。

目前分数还在不断地下降中。

跌停了。

金鹰节结束的第二天，芒果系上市公司芒果超媒，复盘后直接遭遇跌停。

虽然大盘都在跌，这也只是一波“尬黑”，但就算尬，还是得黑。

因为不黑，不足以平民愤。

生活就像一座巨大的瓮城，装满了世间百态，住在瓮城中的人们极度易怒，却也极度健忘。

每当有不公之事发生时，人们就像一群发怒的狮子，但短暂的愤怒后，这日子依旧会岁月静好。

但那些失衡的正义，最终得到伸张了吗？

多是寂寂寥寥，无人再问津。

所以，无论是豆瓣的刷低分，还是舆论的唱衰质疑，都是人们试图表达“抗议”的一种方式。

即使这段往事注定会被风尘淹没，但我们依旧要大声疾呼，在追求公义和勇敢表达的道路上，留下一道深深的痕迹。

忆

细数光阴，从1983年第一届金鹰奖开始到如今，这个中国电视的最高荣誉，已经走过了三十五载春秋。

这期间，中国电视风雨兼程，而在风云变幻的岁月里，金鹰奖也在不断地改变。

2000年，湖南广电一次性支付1000万元“买断”金鹰奖的永久经营权，金鹰奖举办地落户湖南长沙，随即也全面升级为“中国金鹰电视艺术节”。

首届中国金鹰电视节，就共评出奖项多达97项。

自2005年起，金鹰节改为每两年举办一次，改制后的中国金鹰电视节变得更加丰富多元，首次引入了“金鹰女神”这一设置。

从刘亦菲、李小璐、王珞丹，再到刘诗诗、赵丽颖、唐嫣，最后到今年的迪丽热巴。

金鹰女神不仅是一项个人殊荣，也逐渐成为金鹰节的一个品牌符号，每当评选金鹰女神时，都能引发舆论的热议与狂欢。

刘亦菲作为首位金鹰女神惊艳四座，在那一届金鹰节上，陈建斌、吴京安、李幼斌、李雪健斩获观众喜爱的男演员奖。

无论是《乔家大院》《红旗谱》，还是《亮剑》《搭错车》，这些光辉的名字每叫响一次，都会引起一代人回忆的共振，并泛起年代陈酿的醇深味道。

蒋勤勤、张国立获最具人气男、女演员奖

2008年的金鹰节，《闯关东》大获全胜。

混乱的时代中，朱开山一家人流离几程，不解激荡风云之豪气，终写下厚重的生命史诗。

李幼斌与萨日娜，分别收获观众喜欢的男、女演员奖。

在这一年，收获视帝殊荣的还有《士兵突击》里的王宝强。

谁也不会想到，王宝强不久后，就成为了红透半边天的喜剧演员，他身上纯天然的那股草根气息，正是拯救浮华迷影的一剂解药。

21世纪的第一个十年之末。

家长里短的细微故事，注视着现实生活的角角落落，凭借《媳妇的美好时代》，黄海波与海清将视帝和视后收入囊中。

而孙红雷和姚晨，也通过《潜伏》各自摘桂。

微

新千年的第二个十年，如约而至，随之而来的，是互联网席卷时代的浪潮。

电视，这个曾经被赋予时代光辉的事物，开始缓步走向式微。

那些万人空巷，共追一剧的盛景，渐渐少了。

夜晚不眠的人们，愈发喜欢点亮手中一方小屏幕，用以消磨难捱的时光。

今年，直播当晚的第12届中国金鹰电视艺术节，在收视率上甚至不敌电视剧《娘道》。

更多的人，只在微博热搜上不断徘徊游走。

奔忙的粉丝们，不是为自家爱豆叫屈鸣不平，就是用赞美之声迅速控评。

在之前很长一段时间里，视帝和视后基本都是“四黄蛋”，从上一届金鹰艺术节开始，开始改下“双黄蛋”。

上一届金鹰奖中，王雷和佟丽娅凭借《平凡的世界》折桂，获得观众喜爱演员奖（相当于视帝视后）的还有胡歌与赵丽颖。

金鹰节水晶杯，是颁发给最高人气男女演员的一项荣誉，与加冕观众喜爱男女演员的金杯不是一回事。

此次，迪丽热巴和李易峰纷纷夺得双杯，代表着市场和艺术的双重认可……

双重认可？

乱

我国有三个国家级电视剧的重量级奖项，分别是白玉兰奖、飞天奖、金鹰奖。

白玉兰奖兼顾艺术性与市场性，凸显评奖对电视节目发展的导向作用，更多代表了来自于行业的认可和肯定。

飞天奖是中国电视剧唯一的政府奖，坚持思想性、艺术性、观赏性统一的标准，拥有家国情怀的重大题材作品较受评委青睐。

金鹰奖自诞生之日起，就以第一个带有民间性评奖活动的身份，而受到了社会和媒体的广泛关注，观众参与评奖、重视观众评价是“金鹰奖”的一大特色。

由此，我们不难发现，这三个电视奖侧重点各有不同。

白玉兰奖侧重艺术成就，飞天奖更加注重意识形态标准，而金鹰奖则较为亲民，强调大众市场的口碑反馈。

金鹰奖章程规定：“评委、观众、中国视协会员三方投票结果确定最佳电视剧、优秀电视剧获奖作品以及相应的获得提名的电视剧作品”。

但并未明确三者所占权重，其评选结果在多大程度上能体现观众意愿，不禁令人存疑。

第26届开始，金鹰奖取消了原先的报纸投票方式，只设网络和手机投票，这也就等于直接取消了，那些不会使用新媒体投票的中老年观众的投票权。

参与评奖观众群体范围的缩窄，其实也是民意的一种倒退。

金鹰奖原本较为清晰的定位，现也已逐渐模糊，甚至失焦，民众对评选结果的不认可，不断对品牌的接受度、关注度和忠诚度造成负面影响。

公众对奖项的评判标准与监督机制等问题的质疑，也让这个曾经辉煌的奖项，如今形象一落千丈。

与此同时，奖项设置过多，动辄就一奖多得，导致品牌记忆的模糊，而评奖的初衷，是对于“最好最优”的追求和褒奖，这一点更是无从谈起。

我们可以对比一下美国奥斯卡金像奖的评奖流程。

奥斯卡有一套严格、清晰的评奖规则，以确保结果的权威性，这正是其辉煌数十年的基石。

奥斯卡评奖主体是“美国电影艺术与科学学院”，评奖规则达数十页之多，包括参赛影片资格、投票规则与评选办法等， 每年都被一丝不苟地发布到官方网站。 

而今年金鹰奖的官网，是“暂住”在爱奇艺网页上的。（上一届是在乐视视频）

奥斯卡学院评委来自导演、编剧、演员等15个协会，辐射各个层面，有五六千人之众。学院投票后，选票交由洛杉矶一家会计事务所秘密统计，直到颁奖礼当晚才会揭晓结果。

对于金鹰奖来说，到底由谁来投票，评委由哪些人组成，票选过程如何监督，奖项是根据市场，还是艺术价值？ 

这些追问，都难以在评奖过程中完全体现。

终

金鹰奖，只是中国评奖现象的一个缩影。

两年前，李易峰、Angelbaby分别斩获百花奖最佳男、女配角，一石激起千层浪。

去年，杨幂凭借《逆时营救》获得休斯顿国际电影节影后，又遭舆论的无情拆穿。

光环黯然，权威失信，公众质疑之声，此起彼伏。

很多人忌惮于现实的各种因素，不敢多言，但这个社会集体沉默着，沉默着，我们就成了这场荒唐闹剧的共谋。

真正好的作品，受市场内心认可的优秀演员，不能得到应有的褒奖，最终也将影响整个影视行业追求进步的信心，甚至陷入恶性循环。

《搭错车》剧照

纵览中国浩如烟海的评奖活动，我们很难找到某个得到社会一致认可的奖项。

与此同时，我们也难以找出某项评奖不公平，不真实的确切证据，因为在这些不透明的评奖活动中，公众无法进行具体的调查和了解。

但每个作品，每个演员的表现，观众都会有目共睹。

《北京人在纽约》剧照

我们期望拥有一个美好纯净的世界，却难免会被现实的复杂所沾染，但我们追求公义的脚步，却永远不会停下。

那些真正发光的作品和演员，也必能在沉渣泛起的历史烟云中，不断被人铭记和拾起。

因为人心，就是最大的正义。

该原创文章首发于微信公众号： 第十放映室（ID：dsfysweixin）

如需转载请联系微信ID：dsfysweixin，微信搜索关注：第十放映室