文章来源:微信公众号“夜语春秋”

故事是从顶尖时尚杂志VOGUE的一张照片开始的。

这是个中国姑娘。

职业是模特。

你觉得她漂亮吗?

凭胸而论,我可能会说她很自信,可能会说她很努力,可能会说她很勇敢……夸人的角度很多,但非要让我说她漂亮……对不起,那样真的对不起我的审美观。

当然,也有人不这么认为,觉得这是“多元化”审美的表现,我就觉得她漂亮,你骂她丑就是歧视她。

只不过他们显然都忘了,站在鸡群里显眼的并不一定是鹤,也有可能是吐绶鸡。而不管是鹤还是吐绶鸡,对于真正的鸡来说,都特么难看的一批那啥。

当然了,我对于这些认为她漂亮的人同样很能理解——毕竟萝卜青菜,各有所爱,哪儿还没几个口味重的,所谓美和丑,本质上不过就是个人对同种异性喜爱程度的一种表达,你有权利觉得任何人漂亮,但你没权利说任何觉得你觉得漂亮的人不漂亮的人孙子。至于多元化……

来,麻烦谁来告诉我,怎么从这种只要眼睛不瞎就特么能拉出最大公约数的照片里,看出特么的多元化来?

有句话说得好:只有男性巨魔才会明白女性巨魔的美,按人类审美决定女巨魔漂亮与否,只可能挑出一群阿凡达。

然而问题在于,很多小可爱显然没有想过以下几个问题:

你周围长成这样的多吗?

你周围觉得长成这样漂亮的多吗?

你看某些不可描述的片子时会找这种相貌的演员演的片子吗?

你找女朋友和老婆的时候会找这种相貌的吗?

想明白了,心里就有数了。

可换句话说,就算后三个你都敢说YES,恐怕第一个问题你很大概率也只能回答一个NO——毕竟你就算说破大天去,按照大数据统计出来的中国女性“平均面貌”,应该长这样。

看着这张合成照,你觉得和上面那四位有多大的相似度?

到了这儿,问题已经很明显了。

一个人试图向另一个人兜售自己的产品却从来不考虑另一个人的实际情况,然而诡异的是,另一个人却觉得这种完全不符合自身实际情况的情况特别符合自身实际情况。

然后,那个买东西的人,管这叫时尚和多元。

可问题是,当所有的亚洲人只能以某些人所期望的那种双眼间距大到可以开车的一线天眯眯眼形象出现在所谓的“时尚界”时,所谓的多元,不过就是以人性的名义来满足西方猎奇思维与审美偏见的遮羞布和贞节牌坊。就和殖民时代“人种动物园”里让非洲土著催肥裸体抱猴子一个鸟样。如果你无法理解的话,想象成一个号称能做出全世界所有美食的餐馆,却只允许后厨的中餐师傅做拍黄瓜也是可以的。

你说,拍黄瓜是中餐吧?

是。

所以,我们这儿是有中餐的,没错吧?

好像也没错。

所以,你看我们这儿 ,多么多元。

可是,只做拍黄瓜的中餐,还是中餐吗?

鬼知道。

反正只要我觉得这足够多元就够了,至于什么是真正的多元……谁特么在乎呢。

说白了,不过文化霸权而已——他们需要西藏永远神秘,他们需要中国永远贫穷,他们需要世界上除了白人,有色人种越丑越好越怪越好,这个世界必须按照他们的想法来塑造,这个世界的其他人种必须和他们差异巨大以供他们把玩,否则的话,他们便无法体现出自己是这个世界的救世主和证明自己拥有这个世界的主导权。

总之,在他们看来,一个可以坦然吐槽别人和自己胖的社会,是远不如一个只能面对胖子违心地说你一点儿也不胖的社会包容和多元的。只不过他们显然忘记了,存在虽然永远是合理的,可合理的却未必总是正确的,当你能够不因为一个杀人犯长得漂亮而觉得她该当庭释放,能够不因为一个服务员长得难看而觉得她应该被扫地出门的时候,所谓的多元才是真的成立。毕竟,请别忘了,丑就是丑,美就是美,真正的多元,永远不是讳疾忌医,现实从来不会以某些人的意志为转移,不管你是不是君子,总是免不了食色性也的,如果你在看某种不可描述的电影时,从来不肯搜索你以为美的关键词的时候,那么你所谓的美,多少有些丧良心的嫌疑。

毕竟,你要是为了你所谓的美,连肾都舍不得走的话,谁又能相信,你在赞美那些你所谓美的时候,是真的走了心呢?

1.《以性的名义 以人性的名义反人性——杂谈所谓“多元文化”》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《以性的名义 以人性的名义反人性——杂谈所谓“多元文化”》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/shehui/49520.html