国家为何不支持汉服 为何一部分观友反对汉服？能说出个令人信服的理由吗？

顺便推荐两本书，《1949我来自未来》，这本书和汉服毫无关系，原本在某网站连载，现在由另一位作者私下续写（微信公众号“迪恩兰德Deanlander”）

二是《晚明》，个人认为单从可读性的角度讲，这应该是写得最好的历史穿越小说了，堪称无人能出其右

就我所见，凡是涉及到汉服的新闻或帖子，都必然要爆发唇枪舌战，其中公开的反汉服理由不外乎就以下几种：

1、对所谓“汉服圈”的人感到反感，进而反对汉服；

2、汉服是古人的象征，要向前看，不应拘泥于汉服；

3、推广汉服不利于民族团结，要反对

在我看来都站不住脚

首先强调一个概念，多亏了逆向民族主义和民族虚无主义的长期洗脑，很多吃瓜群众连什么是汉服都没搞清楚，特此说明一下：汉服不是汉朝的衣服，而是汉族的民族传统服饰！

第一项，个人还没穿过汉服，也没接触过所谓“汉服圈”的人，且不说这些人是不是真的有某些人描绘的那么不堪，这些人在汉服支持者中又占多少呢？仅仅因为少数人的问题就反对对方的爱好，是不是太不理性了？

昏君宋徽宗还是书画大家，希特勒还不抽烟不喝酒呢，所以书画界的人都有罪？不抽烟不喝酒是不对的？

第二项，推广汉服不等同拘泥汉服，与向前发展并不矛盾。即使是汉服爱好者，也很少有人整天穿汉服，日本人也没有都整天穿和服、苏格兰人也没有整天穿裙子吧？而日本和苏格兰都是发达地区。想穿就穿，不想穿就不穿，都是个人自由，没人要求任何人整天穿汉服。

事实上，汉服能够增强主体民族的民族认同，从而更好地增强国家信心、维护国家统一。大家可别忘了主体民族衰落的南斯拉夫最后是什么下场。

第三项更加可笑，完全是赤裸裸的双标，君不见两会会场上身着传统服饰的少数民族代表和委员么？难道这些人是在破坏民族团结？真正破坏团结的不是衣服，而是不公正的区别对待。

汉族不是悬浮在空气中的存在，而是汉字、汉服、汉礼、汉典等等共同构筑的民族。若不是满清时期血流成河的“剃发异服”，根本就不存在什么汉服问题，大家只会觉得像日本人穿和服、越南人穿奥黛、印度人戴丽纱一样自然。

而随着国家实力的增强，包括汉服在内的主体民族文化再次壮大是必然的，不是某些别有用心之辈阻止得了的

最后我说一下对所谓的“汉族血统”问题的看法吧（我个人不是唯血统论者，但更反感那些整天鼓吹所谓“汉族没有统一的血统”的汉族虚无论者）：

汉族是血统和文化的双重认同，也就是说，除了遵从汉族的文化外，最起码外貌上不能和一般意义上的汉族差太远，比如汉语说得再溜的非洲友人，也显然不会被当作汉族吧

其实如果将汉朝的人民视为100%纯血统的话（毕竟叫”汉“族嘛），各少数民族也视为100%的纯血少数民族的话，根据简单的计算就能发现，迄今为止汉族的几乎没有什么混血

原因很简单，人口差距太大。以明末为例，汉族人口估计为1到2亿，满族为几十万（从历史上看，汉族与少数民族在短时间内大规模混血的唯一原因，几乎只有”汉族女性被少数民族的军队大批掳走用于繁衍人口“这一种情形，考虑到语言不通，习俗上的差异，以及古代低下的交通条件造成的自然隔离，汉族与仅有贸易往来的少数民族主动混血的情形很少，规模小到可以忽略不计）

那么假设99个汉人中，有1个汉人和1个少数民族生育子女，且这100人中每两人两个后代，总人数不变，那么：

第一代的汉族总体混血率是1个少数民族除以总人数100＝1%；

第二代假设混血儿与其它纯汉人生育子女（因为如果是混血儿和混血儿生育子女，那么其余99个汉人的后代始终都是纯汉族，就更谈不上汉族是混血了），汉族总体混血率是2个1/2混血儿除以总人数100＝1%

以此类推，可知不管”混血“多少代，在这个极度简化和保守的模型中，汉族的总体混血率都始终只有1%

事实上，由于古代汉族的生产力、特别是农业和医疗条件明显高于周边少数民族，生育率和婴幼儿存活率普遍高于周边少数民族（我想历史上的人口增长数据可以印证这一点），这意味着如果汉族不发生大规模的死亡事件（如瘟疫、饥荒和屠杀），汉族与周边少数民族的人口比率是不断变大的，加之和平年代几乎没有大规模混血事件，所以与上述保守模型的结果相比，汉族的实际混血率还要低得多，小到没有统计意义的程度

以前我还真以为从血统上讲，汉族不是一个民族，但现在发现，某些用心险恶的人为了瓦解中国主体民族的民族意识、制造民族虚无主义，什么颠倒黑白、指鹿为马的话都说得出来，再不拨乱反正的话，恐怕很多人的民族意识要和台湾人不相上下了