导读:

在B站看了视频弹幕,发现大多数人在货比货的情况下,判断力立马在线。我也就打消了专文品评这场论辩的念头。只亮出我的看法:以“才学识德”论,张皆不如林,这场论辩是泼妇与君子的对垒,是尿不到一个壶里去的。附一篇笔者旧文,说的是若经济学江湖来场华山论剑,张的人设地位恰比《笑傲江湖》中的君子剑岳,其他有:扫地僧-邓英淘、东邪-张五常、西毒-茅吴厉、南帝-林毅夫、北丐-温铁军、中神通-史正富、逍遥子-陈平(眉山剑客)。

正文

今晚看完了张林产业政策之辩的视频,这是看第三遍了,前两遍都关了弹幕,这次第三遍本来是看完了要写篇品评的,动笔前也想看看网友都怎么看的,就打开了弹幕。结果这次没咋好好看视频,注意力大都放在弹幕上了。看完了后,我觉得没有必要写什么东东了,因为在这样货比货的情况下,高下立盼,谁在据实论理、认真对话,谁在胡说八道、胡搅蛮缠,一目了然。

这里,我仅亮一下我根据清代章学诚的“才学识德”论作的判定:

以才而论,张只能说是口才便给,善于哗众取宠,其才为狡辩之才;而林虽口齿稍有不清,但说话条理清晰,很扎实,却过于平实。张占了狡辩口才了得的便宜。

以学而论,张的学问功底当得一个“博”字,但过于“杂”,且过于书斋化学究化,缺乏对真实的鲜活的各国实际经验的国际比较的了解;林的学问精深,且形成了自己的认知框架(新结构经济学)。可以说,张所掌握的学问,林全掌握,但林所掌握的其它学问,张都了解甚少。

以识而论,张只不过是学舌之鹦鹉,而林却是善于实事求是之乌鸦。此处鹦鹉、乌鸦之比喻,采取朱松纯《浅谈人工智能:现状、任务、构架与统一》里的含义,鹦鹉虽然能学不少话以至于看上去能说会道,但实际上它根本不知道(不理解)自己在说什么,是“大数据小任务”型的,而乌鸦却是“小数据大任务”型的,善于从不多的经验观察中学习并形成自己的认知以指导自己的行为。

以德而论,这个比较敏感,也不好揣测或分析。仅以辩论中的“台风”、“风度”而言,张实在是泼妇之风,而林是儒雅之风。

张林之辩的评论,完。

若经济学江湖来场华山论剑,谁是五绝,张又是什么人设、地位?下附旧文一篇,聊博各位一笑。

原标题:若经济学界来场华山论剑,张维迎堪比欧阳锋否?

笔者愚钝,一个个单个的去看个人的演示,实在分不清国内众多的经济学家究竟谁是真牛。于是天真的幻想,假如他们来一场如同金庸武侠里的华山论剑该有多好,是骡子是马拉出来遛遛嘛,这样我们吃瓜群众就好判断了啊。

但他们似乎又不会真的来一场华山论剑!我就气那帮有钱的大佬放着这么有意义、有价值的公益不干,不组织一下,偏要去搞有些是花里胡哨的什么慈善、公益,我真为这帮哥们的智商和情商捉急。

小型的自发相约的决斗倒是有,比如前段时间网上热炒的关于产业政策的“虎狐之辩”,这个真是好,吃瓜群众即使听不懂理论,但单纯就辩论看辩论,也大致能判断一下谁恰似谦谦之君子,谁犹如狠辣之泼妇。这样就好办了,支持泼妇的如果不是一丘之貉(我就看到有说泼妇在辩论中的风度好极了的),那肯定是脑袋进水了,就别在这些人身上浪费时间了,他们的文章就可以扔到垃圾堆里去了。但更多的决斗(或许有)是悄悄的,找不到踪迹,比如就我所知,有个自由剑客与某派大弟子就产权问题有过一场“挂牌辩论”(俺搞不懂“挂牌”是个什么鬼),遗憾的是,找不到资料。

俗话说,求人不如求己,既然他们在现实中打不起来,那就让他们在我的思维里来一场虚拟的华山论剑吧。先行声明,华山论剑是个泛概念,类似按网上流行的给金庸武侠里的高手排名的方式给国内经济学界的人物进行排名,且鉴于笔者视野所限,仅有了解过的人物在榜,读者有兴趣的,也可以对这个榜单进行增加和修改,笔者热烈欢迎。

闲话休提,经过N多时的激烈交锋(差点将我286的脑子都烧坏了),华山论剑的结果如下:

扫地僧:邓英淘

注:了解邓英淘的人可能不多,但其“才学识德”均为上上品,故笔者以扫地僧称之。推荐:网上能下载到的电子版《为了多数人的现代化》,著作《新发展方式与中国未来》(该书中的思想可能算是最早的“生态文明”宣言和路径规划,至今仍超越一切对于“生态文明”的阐释)、《新能源革命与发展方式跃迁》、《再造中国、走向未来》

东   邪: 张五常 

注:可爱,忠于自己的观念,但知错就改;亦正亦邪。

西   毒:茅吴厉 

注:查无此人,呵呵。你懂的!

南   帝:林毅夫 

注:台湾来的大侠,有独门一阳指神功——自创的“新结构经济学”。

北   丐:温铁军 

注:因为被称为三农问题专家嘛,但其修为远超三农。

中神通:史正富

注:这位知道的人就更少了。推荐一篇文章《史正富|现代经济学的危机与政治经济学的复兴》

逍遥子:陈平(眉山剑客)

注:自成一派,以物理学之功底研究经济学但又精于军事史的跨学科高人,不务名利,唯求真学问,有点独孤求败的意思(自号眉山剑客、独孤求错),但我更愿意称之为逍遥子,因为他真逍遥啊。网上他的讲座视频很多,最精彩的之一是其中有他修理张萎淫的好戏(在天泽所网站看到的,可惜现在被天泽所整成卖品了),这里我推荐一篇网上(他的科学网博客)可免费下载他的学术论文《陈平:代谢增长论:市场份额竞争、学习不确定性和技术小波》,其中有个论证(有数学模型的),证明集体主义优胜于个人主义。

君子剑-岳:张维迎

注:不解释。你懂的!

扯淡完毕!

(附文转自微信公众号“煅履堂薪火”)

1.《扫地僧就是逍遥子 产业政策之辩:泼妇与君子是咋都尿不到一个壶里去的。若经济学江湖来场华山论剑……》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《扫地僧就是逍遥子 产业政策之辩:泼妇与君子是咋都尿不到一个壶里去的。若经济学江湖来场华山论剑……》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/shehui/58052.html