意实际感染或70万 调查显示1/7纽约人或已感染过病毒，全美确诊破70万只是冰山一角

美国新冠疫情确诊病人今天突破了70万例，德国也已超过14万例。然而在美国纽约和德国Gangelt这两个各自疫情最严重的城市却发生了一些巧合：初步抽查检测显示，感染率都在15%左右，相当于每七个人中就有一个感染。

在位于曼哈顿上城的纽约长老会艾伦医院（New York–Presbyterian Allen Hospital）和哥伦比亚大学欧文医学中心（Columbia University Irving Medical Center），从3月22日至4月4日总计有215名女性分娩，当中214人接受了检测，结果有33例阳性。

这相当于15%的新手妈妈已经感染了病毒。然而，只有少数人有症状。这和德国波恩大学病毒学家Hendrik Streeck在德国小镇Gangelt的初步抽查结果非常相似。

按照Hendrik Streeck对Gangelt地区的检查结果或许可以推测：当地的群体免疫过程已经开始了。

然而，在很多研究者的观念里，一种疾病的群体免疫的阈值通常约为人口的60%至70%。

如果上述新手妈妈的检测结果能代表整个纽约，那么，粗略推测有近130万纽约人感染过或者感染了新冠病毒，占该市总人口的15%左右。

类似的情况也出现在美国西海岸的加州。

加州的两个研究团队在对 Santa Clara 县的3,300人进行的首次大规模社区测试发现，被测试者中有2.5％至4.2％的病毒抗体呈阳性反应。这数字代表过去的感染率远高于官方统计。

根据研究人员估计，在该县的200万人当中，可能患过新冠病毒的范围在48,000至81,000之间；而该县的官方统计感染病毒人数为1,000人。

“根据我们的调查结果，我们县的实际感染病例比我们公共卫生部门记载的病例数多出50到80倍”负责这项实验的斯坦福大学医学副教授 Eran Bendavid 博士说出这个惊人数字。

这项测试只需要志愿者在手上扎一小洞，透过血液分析就能知道志愿者有没有产生抗体。

同时，波士顿儿童医院的流行病学家John Brownstein博士警告，加州的调查结果不一定代表整个美国人口，并指出，测试招募志愿者广告使用在线广告也不能代表整个美国民众。但是，他说这项实验“进一步证实了比我们预期还要多很多的案例。”他补充：“人们普遍认为，由于缺乏检测或患者无症状感染，我们低估了新冠病毒的感染能力。”

公共卫生专家经常将抗体测试作为一种指标来决定美国社会何时能够恢复正常生活，因为它们不仅可以确定某人是否已经康复，而且可以确定一个人过去是否曾接触过该病毒。


即使有抗体的民众也不能保证完全有对新冠病毒免疫，但是医生希望那些已经拥有抗体的人可以有一定程度的免疫保护。Bendavid说很有可能大部分美国人（约95％）仍没有抗体，要使美国重新开放，人们回到工作岗位，“难道这代表我们要等到所有人被感染或抗体，然后我们才可以恢复正常生活……但要知道现在有多达90％的人口中没有抗体，这将是一个非常困难的选择。”

这意味着，美国距离实现群体免疫还很遥远。

美国投行Sanford Bernstein也认为，专家估计美国类似纽约的部分重灾区中，有10-20%的人口已经感染过病毒，大约占美国总人口的1%-3%。这表明美国距离群体免疫还很远，仍然需要依靠疫苗。

但有一点可以肯定：无论是美国政府的统计数据，亦或是美国约翰·霍普金斯大学列出的确诊数字，都只代表了实际感染者数量的冰山一角。

结果表明，关于抗体测试还需要更多的研究和分析，才能知道有多少抗体检测呈阳性的人可能因为没有症状而不知道自己感染了病毒。

公共卫生专家呼吁进行更多的抗体测试，直到美国进行更广泛的测试和接触者追踪之前，采取严格的社交安全距离才是减缓病毒的最好方法。