栗鹀 捕野鸟6.5万余只，判赔1600多万元

1月8日，被安徽省五河县人民检察院起诉的石某某、马默红、马某某等16人一审宣判。五河县人民法院发现，石某某等16人造成生态资源破坏。损失16346345.6元，判被告石某某、马默红、马某某赔偿猎捕野生动物资源造成的生态损失1144万元；张某某、刘等13人，赔偿猎捕野生动物资源造成的生态损失1.3万元至61万元，共计490万元；石某某、马默红、马某某对上述490万元承担连带责任。

2017年4月至10月初，石某某、马默红组织张某某、刘谋等13人，向他们传授捕鸟的方法和工具。这13人在五河县东流集镇姬神镇小旭镇使用竹竿、粘网等工具，采用奏乐、引鸟抛网等方法，非法捕杀灰头比目鱼、栗比目鱼、黄胸比目鱼、黑水鸡等野生鸟类65918只。13名被告捕获的禽类由石某某、马默红、马某某收购、经营、营利性销售。经鉴定，上述鸟类为国家保护的“具有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物”，每只野生动物的生态价值为300元。

五河县人民检察院认为，石某某、马默红、马某某等16人非法猎捕、收购野生动物，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条的规定。他们捕杀国家保护的“三资”动物，造成生态平衡和生物多样性破坏，损害公共利益，应依法承担民事侵权责任。经安徽省人民检察院批准，五河县人民检察院依法对16名被告人提起民事公益诉讼。五河县人民法院审理后，根据石某某、马默红、马某某，应承担70%的生态损害赔偿责任；张某某、刘等十三人应承担30%的生态损害赔偿责任，作出上述判决。

“没有买卖就没有杀戮”。目前，由于非法狩猎，各种野生动物的生存面临各种威胁，埋下了病毒攻击的隐患。检察机关作为社会公共利益的代表，有责任和义务保护野生动物免受威胁，保护生态环境免受破坏。保护野生动物是每个人的责任，要用最严格的制度和最严格的法治来保护生态环境资源。该案成功粉碎了一条跨越多个省份非法经营野生动物的地下产业链，既保护了野生动物资源，又推动了“野生动物禁令”的实施，为维护生物多样性和公共卫生安全构筑了法律防线。

记者|李浩