花木兰评价 4.9分的《花木兰》缺点显而易见，为何国内外评价如此悬殊？

迪士尼公司制作的2亿美元真人版在花木兰上映后，网上评分从刚开始的5.4分下降到4.9分，仅比景m国导演的《小时代》高0.1分，但美国权威影评网站花木兰的《烂番茄》新鲜感为75%，高于诺兰新片《信条》的74%，后者在豆瓣的评分为7.8分。

有网友评论说，这是一部欺骗外国人的电影；另一位网友用“怔怔地”来取笑刘亦菲在片中的表现。

花木兰的缺点很明显，可以总结如下

首先是历史细节不准确。《花木兰》第一部预告片上映时，观众一眼就看出花木兰住在福建的土楼里，而历史上花木兰是在北方长大的。所以不管南北，就像是南橘北橘，自然要被一笑置之。

其次，人物故事的逻辑漏洞百出。最让观众接受不了的是巩俐饰演的女巫“仙女妈妈”，起初很残忍，遇见木兰后突然成了人生导师，最后用自己的生命为木兰挡箭。即使人物不鲜明，仙女也简直是“精神错乱”。如果说诺兰的《信条》用“时间反转”混淆了观众，那么花木兰用超低智商“侮辱”了观众，观众自然不会买账。

第三个演员表演生硬。虽然刘亦菲、巩俐、李连杰、甄子丹等国内一线明星都集中在片中，但他们在片中的演技却完全不达标。除了刘亦菲，就算是巩俐这样的国际影后，影片中的表情也是平淡的。演员在网上的表演成了一种享受，以至于有网友认为应该向赵薇版的花木兰道歉，“我之前错怪她了”。

国内外对真人版花木兰的评价差异太大了。笔者认为主要原因是国内外受众的评价体系不同。

简单来说，中国观众想象的花木兰应该是一个接近中国“历史真相”的传奇故事，而迪士尼把这个版本的花木兰拍成了类似《美女与野兽》的商业童话。

仔细研究，花木兰应该是中国南北朝时期的文学形象。观众对花木兰的理解大多来自《花木兰诗》。这部北朝叙事长诗缺少对“花木兰为父从军”心理动因的细腻描写，也简略描述了12年的艰苦战争生活，但却详细描述了花木兰出征前的准备和回国后与家人团聚的过程。迪士尼的《花木兰》里，前者都被忽略了，让很多观众感到不满足。这一版迪士尼的《花木兰》，是典型的好莱坞商业片包装下的少女成长故事。影片中反复提到的“忠勇、真实、孝顺”主题中，“真实”是影片描写的重点，也就是所谓的纯真，让花木兰的“生命力”得以充分发挥，武术才能立于不败之地。显然，这和《西游记》《冰雪奇缘》《美女与野兽》里的主角是一样的。他们都鼓励年轻人做好自己，追求自己的人生目标，勇敢面对喜欢的人。这些话虽然老生常谈，却从来没有快乐过。

此外，这部电影也是一部女权主义电影，木兰的父亲和甄子丹扮演的将军起初都拒绝并质疑木兰的女儿，但木兰通过自己的力量和努力赢得了男权社会的认可和尊重。这种解读方式在过去的国产电影中很少见到。对比赵薇版的《花木兰》，可以发现后者加强了对花木兰和文泰的爱情描写，大大软化了两性对抗，更符合中国观众的传统文化心理。

有网友说是“骗老外的电影”。相反，作者认为它是针对全球观众的，采用了经典的好莱坞叙事模式。除了被很多网友吐槽的中文海报，大概是根本不想迎合中国观众的口味。

花木兰的优势也很明显。影片在服装、妆容、道具的制作上非常优秀；在人物的运用，镜头的运用，画面的精致程度上也是一个很大的尺度。如果对比真人版的《美女与野兽》，花木兰一点也不会落后。

有网友抱怨花木兰的“贴花黄”妆很诡异。其实对比历史上留下的古代画像，我们会发现这种妆容更符合当时的历史现实。

有观众敏锐地指出，如果你把迪士尼的真人版《花木兰》作为“外国电影”来欣赏，你会发现“看电影的过程还是很过瘾的”，这恰恰揭示了隐藏在观众心中的两种文化形态的冲突。一个是与生俱来的中国传统文化基因，一个是多年看好莱坞电影形成的类型期待。前者对人比较敏感，后者舒服很多。不同的角度导致不同的结论。迪士尼这几年能成长为世界影坛巨头，其讲述故事的方式还是有自己的独到之处的。现在谈文化输出，向全世界推广中国电影，真正能做到的电影并不多。迪士尼版的《花木兰》可能会成为一个很好的样本，也是看到两种文化差异的一面镜子。仔细研究可能有助于我们的电影在未来更好地出去。