女子贷款29万买了4个教练700多节私教课 有效期一年 家属不干了！

据1818黄金眼报道 洪大姐有个23岁的侄女，她说侄女在春节前，一口气购买了29万块钱私教课，这些课在一年的有效期内根本上不完。

一见到记者，洪大姐就让侄女拿出健身协议，足足有16份，其中5份，是侄女小洪去年在星悦健身丁兰广场店办的，花了2万多，家里人是知道的。另外的11份，家里人不知情，是小洪在今年1月18号办理的，花了29万。

洪大姐：“因为我上次看了她的手机，发现她短信里面贷了这么多款，我才问她的贷了32万。健身房里的人忽悠她，年底为了冲业绩让她帮忙，后面把这个钱卖出去再还给她的。”

小洪：“他说后面把课卖掉，再返给我钱就是我规划之外的课。”

小洪说她以前有170斤，经过锻炼，瘦了20斤，因此家人一直支持她健身。

1月份这次，小洪一共购买了700多节私教课，每份合同上都写着，64节以上，12个月内有效，一年要上这么多私教课，小洪的家人们觉得很不现实。

小洪的姐夫：“已经超出她承受的范围了，没有这个必要，哪里有买课买4个健身教练，700多节课的，放到杭州市所有健身房，都没有这种买法的。”

小洪：“给我规划了多少节，那我还不清楚，反正应该也有一百多的样子本来刚开始想，因为那张卡不是说三年之后还嘛，我刚开始不敢说嘛。”

洪大姐：“买个房子，写了她的名字，这个房贷卡，我们也不知道这张卡，是可以贷款的，她收到短信了，她也没说这张卡可以信用贷款60万。”

这张是宁波银行的借记卡，记者拨通了银行的客服电话，客服表示，经过客户的允许，银行才开通“路路通”贷款功能的，总额度有60万。

记者注意到，小洪贷款的期限是三年，并不是她理解的那样，三年后再开始还贷。

还有一位消费者小陶反映，自己也有相同的遭遇，他花了26万买私教课，大部分钱来自网络贷款，当时也说是后期可以转课退钱。

小陶：“那我说我没钱买，他就说不要紧，我帮你操作，然后拿我手机说刷脸，刷脸支付，因为我平时从来不贷款的，然后过了没几天，又说推荐别的一个教练上个拳击课，然后拳击课效果怎么样 。”

小洪和小陶说，他们找过健身房协商退款，但对方不同意，说是只能帮忙转课。这家星悦健身在丁兰广场B座4楼，两个小伙子把记者拦在了门外。

杭州星悦健身丁兰广场店 工作人员：“按照她年规划去计算的她瘦了四十多斤了，你知道吗我不接受采访，好不好。”

市场监管的工作人员赶到现场，表示他们没有预付式消费的管辖权，只能进行调解。

随后，记者来到杭州江干区商务局，工作人员表示，他们只受理“美容美发”类的预付式消费，教育类的归教育局管，健身类的归区文广旅体局管。

杭州江干区文化和广电旅游体育局体育科科长袁鸣：“是双方约定签字的，这牵涉到合同法的问题下一步我们了解情况之后，相关部门根据合同情况，我们进行现场的，各个部门之前联合的协调会。”

因健身初期成效显著，在教练鼓动下，20天内，40多岁的李女士购买了56余万元舒适堡的私教课，有效期直达2034年。

然而，经济拮据的她是通过贷款全额支付了课程费，很快，她便无力偿还每月3-4万元的贷款；数月后，她又被确诊患有肝血管瘤。李女士以此为由要求舒适堡退还课程费，却被告知需承担20%的违约金。她因此将舒适堡诉至法庭。

2020年11月13日，这起服务合同纠纷案件在上海市闵行区人民法院开庭审理，法院未作当庭宣判。

中年女子贷款买了14年私教课程

月入八千元的李女士，如何深陷买课旋涡？

澎湃新闻记者从庭审直播中获悉，庭审中，李女士诉称，自己身材有些微胖，由于担心身体健康，2019年10月至11月，她在被告舒适堡健身美容中心公司处购买了22节私教课和拳击课，聘请私教开始锻炼。

由于初期减肥效果明显，在被告方教练的鼓动下，从2019年12月至2020年1月，20天内她又分别购买了多种私教课程，与被告签订了14份私教课程合同，共花费56.6万元。李女士共计购买747节私教课，课程有效期已延长至2034年。

在签署上述协议后，李女士全额支付了课程费用。支付过程中，李女士明确表示无力支付如此巨额的课程费用，但被告方教练向她推荐了平安普惠及微粒贷两家小额贷款公司，并帮助她在手机上办理贷款20.4万元和7万元，均用于支付课程费用。此外，李女士用信用卡支付了大部分剩余课程费。

李女士表示，自己以多平台贷款方式，总计贷款支付了高达63万余元的健身课程费。2020年3月，月收入只有8000元左右的她因无力偿还每月3-4万元的贷款，曾通过消协向被告提出解除未履行课程合同的要求，但双方未达成一致。2020年8月，李女士被确诊患有肝血管瘤，医嘱禁止剧烈运动。

原告李女士认为，其身体及经济状况均已无法继续履行上述健身协议。为了维护自身合法权益，其请求法院判令：解除原被告签订的上述14份协议；被告退还原告课程费56万余元；被告承担诉讼费。

被告舒适堡辩称，在该机构健身的会员购买课程都是出于自愿，被告方不清楚原告的经济状况，更不存在被告员工鼓动或者要求会员贷款购课的行为。原告当初来机构提出要求减肥，教练对其有针对性的训练计划收效明显，原告才提出继续购课锻炼。现对原告的患病情况被告表示同情，故同意解除剩余没有履行完毕的合同，愿退还未消费部分，但要求合照合同约定，收取20%的手续费。

争议焦点：系争合同的法律解除依据

约定的合同是否合理，又成争辩焦点。

澎湃新闻从庭审中了解到，原告律师发表辩论意见表示，舒适堡对于定金的相关规定属于格式合同的条款，据《合同法》规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务。

在本案中，一方面，舒适堡不仅获得了服务费，还赚取了资金利息；另一方面，李女士因身体原因要求解除合同，且李女士系更年期妇女，与健身房签订了十几年合同，十几年间其身体状况难免可能产生不适宜健身的变化。因此，从格式合同的实质意义来讲，双方交易显然不公平、不平等，舒适堡的定金条款损害了消费者合法权益，依法应当认定为无效。

原告律师还认为，在健身领域的借贷消费属于冲动型消费，被告舒适堡作为专业健身机构，应给予消费者专业建议；同时，被告舒适堡作为经营者，应保护消费者的人身和财产安全。然而被告为了赚钱，完全不顾消费者权益，全然不顾自身的社会责任和法律义务，在一个月内向李女士推销了近60万健身产品。综上，原告律师认为，应根据情势变更条款解除合同，原告无需承担违约责任。

对此，被告舒适堡表示，在收到诉状之后才知道原告的经济状况捉襟见肘，此前原告在健身房表现出的状态是“非常有钱”，“名下有200万的基金”，教练系根据其锻炼要求和表现出的经济能力推荐课程。且李女士经过一段时间的锻炼，体检成绩从74分升至82分，有明显提高。并且李女士之所以患上血管瘤与锻炼无关。

被告方认为，李女士系因个人原因违约，应承担违约责任。在双方签订的课程合同中，明确有关于违约方需承担20%定金的条款。

双方发表完辩论意见后，庭审结束，案件未作当庭宣判。