解决争端最简单直接的手段 解决争端最简单直接的手段：武力！

自古以来，武力都是解决国家争端的最直接、最常用的手段。冷战后武力依然是美国解决争端和打压对手的主要手段。要么兵临城下，以不战而屈人之兵。要么就是直接先发制人军事打击直接摧毁一切或摧毁意志。虽然也常用外交孤立、经济制裁和颜色革命等手段，但武力依然还是最常用的手段。

然而，伊拉克阿富汗战争以及反恐战争的巨大消耗，使美国意识到了过于倚重武力手段的弊端。所以，自奥巴马执掌白宫以来，制裁封锁颜色革命成了解决争端的主角。武力成为了辅助手段。

可是，制裁与封锁也好，外交孤立也罢，又或者颜色革命，非但没有使美国的霸权得到筑固和提高，反而使世界局势更混乱，美国的全球性战略消耗已经得不偿失。

到了特朗普，主打的就是经济贸易战。可是，这依然没能使美国的霸权得到筑固，反而使美国在世界上越来越孤立。消耗也更大。

那么，到了拜登时代，要做出选择可就太难了。那么，拜登会选择什么样的打法呢？

自古以来，武力都是解决国家争端的最直接、最常用的手段。冷战后武力依然是美国解决争端和打压对手的主要手段。要么兵临城下，以不战而屈人之兵。要么就是直接先发制人军事打击直接摧毁一切或摧毁意志。虽然也常用外交孤立、经济制裁和颜色革命等手段，但武力依然还是最常用的手段。

然而，伊拉克阿富汗战争以及反恐战争的巨大消耗，使美国意识到了过于倚重武力手段的弊端。所以，自奥巴马执掌白宫以来，制裁封锁颜色革命成了解决争端的主角。武力成为了辅助手段。

可是，制裁与封锁也好，外交孤立也罢，又或者颜色革命，非但没有使美国的霸权得到筑固和提高，反而使世界局势更混乱，美国的全球性战略消耗已经得不偿失。

到了特朗普，主打的就是经济贸易战。可是，这依然没能使美国的霸权得到筑固，反而使美国在世界上越来越孤立。消耗也更大。

那么，到了拜登时代，要做出选择可就太难了。那么，拜登会选择什么样的打法呢？