经济物品 庞巴维克《资本实证论》：以“经济物品”来代替“商品”经济范畴

700种世界学术名著翻译成中文

第129个物种

说到价值，人们自然认为它指的是商品的价值，或者说，价值是商品生产者之间由事物所体现的生产关系，所以它是一个历史性的经济范畴。

但是，在这本《资本论》的经验理论中，人们不仅看不到讨论这种生产关系的词语，甚至连“商品”一词也只是偶然使用，作为“商品”的同义词。

庞巴威克解释的是商品的价值，或者更严格地说，是经济商品的价值。也就是说，他用的是“经济商品”这个词，而不是“商品”这个经济范畴。

▲欧根·冯·庞巴维克(1851-1914)

我们曾经指出，庞巴威克的出发点是需要，是需要的满足。他认为人既然有需求，就必须满足需求。但只有消费了某些物品才能满足需求。商品能够满足人们需求的属性是它的效用。这是使事物有价值的极其重要的因素。然而，他也认为，并不是所有有效的东西都有价值。他把商品分为两类:自由获取的商品和经济商品。前者数量无限，如阳光，空气体等。，人们可以不受限制地随时使用，所以这类商品毫无价值；后者数量有限，与人们的生活密切相关。人有了它生活舒服，没有它不舒服，所以只有这种经济商品才有价值。由此可见，庞巴维克并不是从人与人之间的生产关系来解释价值，而是从人与物的关系来解释价值。

在他看来，经济商品的价值是由于它的有效使用和有限的数量。这绝不是庞巴威克最初的想法。早在他发表《资本经验理论》之前，比如上面提到的康迪拉克，他就已经有了这个观点。但庞巴维克用这个旧观点作为论证价值问题的第一步，却有他特殊的意图:把价值问题从人类特定历史阶段的客观经济问题，变成任何历史时代的主观心理感受问题。从而完全不触及资本主义的历史特殊性。这是一个非常方便的掩盖资本主义矛盾的方法。

总之，他认为商品的价值由它的效用和数量组成。但是，每个人拥有的某些物品的数量是不同的，人们对这类物品的主观欲望也是大相径庭的；那么这个物品的价值是如何确定的呢？他用“心理学原理”解释了这个问题。

首先，他根据人的心理感受，区分了需求的类型和具体需求，即需求的具体感受。所谓需求类型，是指按照重要性分级的各种需求；所谓具体需求，是指在特定条件下，根据一个人对某一种需求的不同具体感受，进行分级的程度。并指出:“我们对商品的价值估计与需求类型的分类无关，只与具体需求的分类有关”。

其次，根据戈森的“效用递减规律”，他指出如果某一物品只能满足一种需求，那么在消费这一物品的过程中，单位物品的效用是递减的；如果一个物品可以满足不同重要性的各种需求，那么什么样的效用会决定每个单位物品的价值？他说:“不是它的最大效用，也不是它的平均效用，而是它的最小效用”，这就是维泽尔命名的“边际效用”。于是他补充道:“一个物品的价值是由其边际效用决定的”。庞巴维克本人非常重视这个所谓的“规律”，它不仅是价值论的要义，也是一切交换行为和经济理论的基础。

所谓“边际效用”，就是在一个人所拥有的某一物品的每一个单位都具有效用的情况下，最后一个单位所表达的效用，即最小效用。因此，一个项目的边际效用与其单位数密切相关；这类商品有没有价值，有多少价值，是通过边际效用由它的单位数量决定的。庞巴维克根据这种情况总结出一个“规律”:“一方面，需要满足的需求越多越强，另一方面，能够满足这种需求的项目越少，未满足的需求类越重要，边际效用越高。相反，需求越来越不迫切，能用来满足的项目越多，就越能满足下层的需求，所以边际效用和价值就越低。”

从上面简单的叙述可以看出，庞巴威克是从人与物的关系，从人的心理感受来解释价值问题的。而且他说的人的心理不是社会中人的心理，而是孤立个体的心理，比如在山里打猎失去同伴的孤独者，原始森林中孤立的农民。所以人的恶社会性和消费的阶级性都被他抹杀了。其实在阶级社会里，人和人的消费是社会的，是阶级的。马克思曾经写得很清楚:“工人买土豆，女人买花边，两者都是按照我的意见行事。但是，他们意见的不同是由于他们在社会中的地位不同，而这种社会地位的不同是社会组织的产物。”这个值必须用某种比例单位来衡量。这是常识，谁也不能否认。问:用什么尺度单位来衡量决定价值的“边际效用”？这是一个可以扼杀“边际效用理论”的问题，这个问题不仅是这个《资本论》经验理论可以解决的，也是庞巴维克本人和他的前辈、后辈都无法解决的。

【本文节选自纪涛达《资本经验论》中译本前言】