韩春雨 韩春雨或许是位良心“好导师”？

转载，请注明:拧开，临床医生研究和成长平台

8月底，河北科技大学公布了韩春雨的调查结果。在过去的两天里，又有一则新闻爆出了韩春雨早年写论文和教唆学生买论文的录音。

到处都是追逐韩春雨的声音。想必他的教师节也是堪忧到了极点。我不禁要问，韩春雨是个好老师吗？还是良师益友？

首先，如果录音属实，根据教育部发布的《关于严格查处高校学位论文买卖和写作行为的通知》，是真锤的学术不端行为，洗不掉。即使是参与写作的人也会受到惩罚，后果会很严重。

但是考虑到当时(2014年)的情况，他是否是一个“好导师”还是有争议的。为什么这么说？以下将从导师和学生的角度进行分析。

一个

学生视角

这么多年来，很多学校的研究生人数膨胀太大。

一些基本学历不足以读硕士的学生已经去读研了。没关系，就是基础差。如果你愿意花时间看文献，可以多厚着脸皮泡在实验室里学，找时间从老谭酸菜里学点科研套路，总会没事的。

问题出在一些混学历的学生身上，他们来读研不是为了科研或者学术自我提升，纯粹是为了混个好学历，以后找个好点的工作。

这种学生，即使导师兄弟姐妹倾尽全力，也未必热衷。他们只想着如何尽快达到毕业要求的各项标准，以及如何“让”张和毕业。

然而，当导师不够强大，没有师兄师姐的指导和帮助时，他们是被动的，所以他们很容易选择在科研上自暴自弃，最后让张零敲碎打，甚至买一个来保证毕业。

当然，这不能怪他们。毕竟他们来读研是因为受找工作的学术要求所迫。

80%接触过韩春雨录音的学生都在其中。对于这些学生的毕业生来说，能花钱办事的韩春雨(博士论文7000篇，硕士论文4000篇，一万多核心)，可能真的算是一个“好导师”，直白的给这些学生指明了一条“明路”。与一些脾气不好的导师不同，在韩春雨的理解下，他们对学生装聋作哑。

2

导师的角度

另一方面，学生招生规模的扩大，必然导致导师的扩大。已经有一些导师达不到当导师的学术标准了。这就更。这个怎么消化？这种导师呢？

他们中的一些人选择了自力更生，与开山的弟子们一起奋斗。我会升级你的学历，毕业，以后一步一步的变强。

有的知道正确的捷径，选择抱着熟人的大腿，配合老板，让学生在大实验室工作学习更安全。

而另一些人选择了不正确的捷径，但这样的导师比例也不小。他们懂得不多，甚至什么都不懂，却懂得压榨学生，把学生拖出学校。在科研方面，我用自己的聪明想办法把钱换成张文+项目，张文去掉项目和钱，钱再生张文，往复...面对这种导师，无论是想做科研的学生，还是没有学术研究意向的学生，都很无奈。

在当时的制度环境下，也许，这种导师有些无奈，但一旦做错了，惩罚总是必要的。

与这样糟糕的导师相比，韩春雨可以说是更好了。作为一个懂科研的导师，他可能知道因材施教不方便，让各种各样的学生按自己的方式毕业，这一点大家都知道.......

当然，与那些学术正派、品行端正、对学生负责的好导师相比，韩春雨确实不是一个好导师。

韩春雨不是一个正派的国际学者。但在当时这种混杂的环境下，你怎么看待他这个导师？

注:以上讨论仅基于2014年的科研环境。今天与过去不同。目前，中国对“学术不端”的容忍度空前低下。许多科研机构贯彻国务院精神，在经费和职称评审中，对“学术不端”增加了一票否决政策。对科研感兴趣的学生和导师，如果再碰红线，会害人害己。每篇发表的文章都在网上，全世界的研究者都可以看到。如果是打雷，总有一天会爆炸。