六问女辅警敲诈案 反应了什么问题

近日，江苏灌南女辅警敲诈案引发关注。随着舆情的发酵，舆论对一审判决结果、司法文书公布、涉事公职人员信息公开、删帖行为、当事人照片等方面的关注，让话题的讨论愈发多元；有关部门回应与应对的不当，使舆论场上出现了一系列疑问。这些问题背后，又反应了什么问题，值得思考。

一问

判决书引舆论哗然，一审判决结果存争议？

舆情源自江苏灌南法院的一份一审刑事判决书，判决书显示，涉事辅警许某因“同时或者不间断地与多名公职人员发生不正当男女关系……先后敲诈9人共计人民币372.6万元”一审被判敲诈勒索罪，处有期徒刑13年，罚金500万元。

判决书被曝光后，引起舆论一片哗然，在互联网上引发广泛讨论。部分网民对该名女辅警表示出“同情”的态度，认为对于女辅警的处罚有失公允，并且判决处罚的力度过高，对于案件中部分所谓“官员”的涉事人处罚不明确。有观点认为，女辅警之所以被炒作，这是老百姓对权力腐败的极其厌恶和信息不对等的极其反感。网上甚至传出有律师要为辅警做无罪辩护的声音。

二问

本不该上网的司法文书是如何公之于众的？

一审判决书引发广大网友关注，随后判决书被灌南县人民法院从网上撤回，此举虽有法可依，但这个节点撤回，难免引发公众疑问。根据最高法关于裁判文书上网的相关规定，裁判文书在发生法律效力之前不应在互联网公布。微信公号“徐雪芬律师”文章认为，将未生效的一审判决书放到网上，不仅是法律常识性的错误，更是政治敏锐性的缺失。

近日，江苏灌南女辅警敲诈案引发关注。随着舆情的发酵，舆论对一审判决结果、司法文书公布、涉事公职人员信息公开、删帖行为、当事人照片等方面的关注，让话题的讨论愈发多元；有关部门回应与应对的不当，使舆论场上出现了一系列疑问。这些问题背后，又反应了什么问题，值得思考。

一问

判决书引舆论哗然，一审判决结果存争议？

舆情源自江苏灌南法院的一份一审刑事判决书，判决书显示，涉事辅警许某因“同时或者不间断地与多名公职人员发生不正当男女关系……先后敲诈9人共计人民币372.6万元”一审被判敲诈勒索罪，处有期徒刑13年，罚金500万元。

判决书被曝光后，引起舆论一片哗然，在互联网上引发广泛讨论。部分网民对该名女辅警表示出“同情”的态度，认为对于女辅警的处罚有失公允，并且判决处罚的力度过高，对于案件中部分所谓“官员”的涉事人处罚不明确。有观点认为，女辅警之所以被炒作，这是老百姓对权力腐败的极其厌恶和信息不对等的极其反感。网上甚至传出有律师要为辅警做无罪辩护的声音。

二问

本不该上网的司法文书是如何公之于众的？

一审判决书引发广大网友关注，随后判决书被灌南县人民法院从网上撤回，此举虽有法可依，但这个节点撤回，难免引发公众疑问。根据最高法关于裁判文书上网的相关规定，裁判文书在发生法律效力之前不应在互联网公布。微信公号“徐雪芬律师”文章认为，将未生效的一审判决书放到网上，不仅是法律常识性的错误，更是政治敏锐性的缺失。