在“中国第一人”吴永宁爬上高楼坠楼身亡后，其母亲何某认为花椒直播未履行对用户发布的高度危险视频进行审查监督的合理义务，将花椒直播经营者告上法庭，要求其赔礼道歉并赔偿各种损失共计6万元。
5月21日，北京互联网法院一审宣判。法院认定辣椒直播未履行安全义务，承担网络侵权责任，判决赔偿何各种损失3万元。
吴永宁母亲：花椒直播未尽到审查监管、安全保障义务吴永宁母亲:辣椒直播没有履行审查、监督、安全的义务
吴永宁的母亲何某称，吴永宁曾在浙江横店影视城当过演员。2017年以来，吴永宁在胡椒直播等各大网络平台发布了大量徒手爬高楼等高危视频。视频总浏览量超过3亿，所以他拥有数百万粉丝，成为网络名人。
2017年11月8日，吴永宁在攀爬长沙华远国际中心时坠楼身亡。
何某认为，花椒直播的运营方北京密境和风科技有限公司明知吴永宁发布的视频都是冒着生命危险拍摄的，其拍摄过程中很可能会发生意外，但花椒直播为获取更大的盈利，未对吴永宁的行为予以告诫和制止，也未对其发布的危险视频采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，未对吴永宁尽到安全提示、安全保障的义务。且吴永宁坠亡时，正处于和花椒直播的签约期内，花椒直播对其死亡有直接的推动和因果关系，应承担侵权责任。他认为，辣椒直播运营商北京米京合丰科技有限公司知道，吴永宁发布的视频都是冒着生命危险拍摄的，拍摄过程中很可能发生意外。但为了获得更大的利润，辣椒直播并没有对吴永宁的行为进行警告和制止，也没有对其发布的危险视频采取删除、屏蔽、断链等必要措施，未能履行吴永宁的安全提示和安全保障义务。吴永宁去世时与花椒直播处于签约期，直接促成并导致其死亡，应承担侵权责任。
辣椒直播:平台和吴永宁的死没有因果关系
花椒直播认为，平台仅提供信息存储空，不存在现实中侵犯吴永宁人身权空的可能性。但吴永宁上传的视频内容并未被法律法规禁止，因此没有处理的义务。
另外，鉴于花椒与吴永宁的推广合作，花椒不构成花椒伤害行为，也不使吴永宁做任何超越其挑战能力或不擅长的挑战性项目。
根据花椒Live的说法，吴永宁作为一个完全民事行为能力人，因为在极端挑战中屡创佳绩而声名鹊起，所以他应该认为自己具有极端挑战的能力，所以不存在主观侵权过错。而且辣椒直播并没有参与吴永宁的挑战行为，吴永宁极限挑战的目标可能并不是拿工资。所以花椒直播认为与吴永宁的死没有法律上的因果关系。
法院:辣椒直播没有履行安全义务
北京互联网法院认为，网络服务商在虚拟网络空中对网络用户也有一定的安全义务，应该只包括检查、通知、删除、屏蔽、断链等措施。另外花椒直播平台盈利，与吴永宁分享奖励收入。所以，在这种情况下，花椒直播应该为吴永宁承担相应的安全义务。
结合本案，法院认为，吴永宁上传到“花椒直播”平台的视频大部分都是高空危险视频，他在攀爬和表演高空危险动作时没有穿戴防护装备，缺乏相应的安全保障。花椒直播未对吴永宁上传的危险视频采取删除、屏蔽、断链等措施，明知或推定吴永宁上传的视频内容具有危险性，可能产生风险，未履行安全义务。此外，法院认为花椒与吴永宁的商业合作对其持续的危险活动起到了一定的促进作用。应该认为，花椒的失败是导致吴永宁死亡的诱发因素，二者之间存在一定的因果关系。
关于赔偿责任的认定，法院认为，辣椒直播作为网络服务提供者，无法对吴永宁的危险活动进行身体控制，不会直接导致吴永宁的死亡。吴永宁作为一个具有完全民事行为能力的人，能够预见到拍摄危险视频的风险但仍然承担风险，这是他死亡的主要原因。
5月21日，北京互联网法院一审宣判，认定辣椒直播对吴永宁的死亡承担相应的网络侵权责任。但吴永宁的死亡应由吴永宁本人承担主要责任，小辣椒直播对吴永宁死亡的责任轻微，应赔偿吴永宁母亲各种损失共计3万元。
1.《花椒直播赔3万 真相到底是怎样的？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《花椒直播赔3万 真相到底是怎样的？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/1062629.html
