杨紫名誉权侵害案被告伪造证据这意味着什么?

在法庭上提供虚假证据会造成严重后果。近日，北京互联网法院以提供虚假证据为由，发布了2020年首个“罚款”。

2020年5月，北京互联网法院审理了这样一个网络侵权责任纠纷案件。杨某称张某在其实名注册的微博账户上多次发表与事实不符的言论，损害了杨某的名誉，故以其名誉受到侵害为由向北京互联网法院提起诉讼。据悉，本案是演员安迪起诉黑粉的案件。

但是，“聋人”的微博不是我的实名认证？

一起看似不复杂的“微博杀人”引发的名誉权案件，法官进行法庭调查时，张称微博并非本人注册。根据法官从微博后台检索到的账号信息，张注册了“条人”的微博。张当庭表示:“我的身份证和手机早就丢了，涉及的微博账号也不是我的。”

法官马上提出了问题:真巧？！手机和身份证同时丢失，被同一个人发现，用假名注册微博？法官进一步问道:

“被告，有证据证明身份证丢失后身份信息被冒用了吗？”

“是的，我去了两个派出所报案，派出所都出具了证明材料。”张在法庭上出示了电子版的证明材料。

为了核实证据的真实性，法官要求张将公安机关出具的原件邮寄到法院。

张提交了几份盖有公安机关公章和警察签名的证明，均称张因丢失手机和身份证报警。为了进一步核实证据，法官向两个公安机关发出了协助通知书。很快，两个公安机关回复，确认了同样的信息:张提供的证明材料不是公安机关出具的，张盖章的印章也不是公安机关盖章的。

为慎重起见，本院组成合议庭审理此案，重新开庭。

“被告，你提交的证明材料是真实证据吗？如果提交虚假证据，需要承担法律责任，明白吗？”

“我理解我提交的证据是真实的。”

合议庭向张出示了公安机关的答辩状。但张仍坚持证明材料属实。

合议庭的三名法官一致认为，张提供的证据是伪造的。

合议庭认为，张在庭审中伪造了公安机关的多份文件，并坚持认为证据是真实的，这对查明张是否是涉案微博的注册人产生了重大影响。张的行为严重妨碍法院审理该案，情节极其严重，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的伪造重要证据，妨碍人民法院审理该案的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定，对张处以十万元罚款。