cobol 为什么 COBOL 还没有“死”？

译者:EarlGrey@程序员

原文:http://slot-software architect . blogspot . com/2020/04/why-is-cobol-dead-or-why-not-it . html

因为疫情，古语言COBOL再次流行，甚至IBM又开始提供培训课程！今天分享一篇国外开发者对COBOL的分析文章，解释COBOL为什么没有更好的发展。

FORTRAN之所以能生存下来，是因为这种语言及其相关的工具链(尤其是编译器)成功解决了很多开发人员的痛点，同时保留了高性能的优势。这避免了Python和其他挑战者试图在运行天气预报等动态模型任务时替换它。

简而言之，为什么FORTRAN现在做得很好？但是COBOL差很多。

我可以向你保证，这两种语言的情况基本相同。之所以还有机构在用，是因为还有大量的历史遗留实现。

当然，两者是有区别的。我觉得其中一个就是开发者对语言的反感程度。

FORTRAN给人的印象很好，因为它把很多实现细节封装在了公共库中，开发人员不用自己去探索。SciPy中有很多FORTRAN代码，GCC编译器负责处理这些代码，不用我们操心。

但是COBOL不一样。它没有方便的Python上层打包库，也没有Conda安装包。仅用于企业应用程序。

另外，使用COBOL的组织恰好是一个技术惯性很大的组织。组织变化很慢，但是他们使用的语言更慢。

这是具有监管优势的超大型组织的后果。比如政府要求高，政策调整下变化不大。其他监管严格的行业，如银行、保险等，调整缓慢，可以容忍COBOL问题。

还有一个原因。

FORTRAN库没那么难理解，至少有明确的数学定义，可以测试。没有什么意外的。

但是对于符合法律要求的COBOL程序来说，存在100%的模糊不清和无法解决的迷雾，无法在叠加特性后进行单元测试。

特殊情况和异常是编程中必须考虑的问题，通常在应用中解决。

使用FORTRAN，异常由Python包使用FORTRAN处理(比如SciPy，Numpy)。

但是对于COBOL来说，异常是在COBOL的某个地方直接处理的。