两年前，因为感情纠纷，宋女士一个人去滇池坐索道。缆车从滇池行驶到西山时，她打开车门跳进滇池等死。据警方调查，宋女士是自杀的。宋女士去世后，其家人认为索道公司应承担责任，起诉索道公司35万余元。近日，经昆明市中级人民法院审理，决定索道公司不负责任。
据公安机关调查，宋女士生前经常因家庭内部矛盾与丈夫发生争吵，使其于2018年10月18日上午再次与丈夫发生争执，造成感情上的损失和自杀的念头。她一个人去滇池索道站买票，要求缆车单程。上车后车门即将自动关闭前，宋女士伸出右脚顶住对面侧门，车门留有缝隙，无法完全锁死。缆车自下而上运行至西山方向3号塔与4号塔之间区域时，宋女士用手强行砸开缆车车门，步出车外，从空高度跳入滇池，造成溺水死亡。
宋女士去世后，其丈夫程及其子女以昆明索道公司经营的77号索道车厢存在明显安全隐患，直接导致宋女士溺水死亡为由向法院提起诉讼，要求昆明索道公司赔偿死亡赔偿金35万余元。
昆明市中级人民法院认为，首先，从年检报告和日常检查记录来看，本案涉及的缆车通过了2018年的年检，日常定期检查未发现安全隐患。该案件涉及的缆车内侧有警告图标。其次，根据公安机关出具的调查报告，宋女士有自杀念头。上车后车门即将关闭前，她用脚顶住车门，留下一个无法完全锁死的缝隙。缆车运行过程中，车门被强行撞坏，跳入滇池淹死。
法院认为，经营者的安全义务不是无限的和无限扩大的，而是应该在合理的限度内。将宋女士跳水自杀的责任强加于昆明索道公司，显然有失公允。宋女士死亡的原因是她的自杀思想和自杀行为，而不是昆明索道公司没有履行消除危险的义务。昆明索道公司接到宋下潜的消息后展开救援，但救援人员赶到时已经死亡，没有出现救援不及时的情况。
因此，法院判决昆明索道公司不承担赔偿责任。我们的记者白理成
[负责编辑:]
1.《索道公司 死者属于自杀 索道公司不担责》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《索道公司 死者属于自杀 索道公司不担责》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/1107877.html
