两家APP刷单公司被告侵权索赔100万

这两个应用程序驳回了该公司被告100万英镑的侵权索赔

钱江晚报首席记者萧静实习生文玉玺通讯员西发

这很可能是“数据欺诈领域的首例民事案件”

这就揭示了大数据时代APP下载普遍作弊的黑灰色地带。

近日，杭州西湖法院审理了一起案件。一家专门从事数据采集分析的平台起诉两家公司进行计费APP，这是一起侵权诉讼，意思是被告的计费严重影响了原告数据平台的准确性，破坏了其正常运行，属于严重侵权，要求赔偿100万元。

法庭辩论激烈，也揭开了随着大数据时代的到来而在黑暗中广泛滋生的数据作弊黑幕。有法律界人士表示，这大概是“第一起数据造假领域的民事案件”。

通过刷APP，

虚构其用户数量和活动

原告为优盟同心(北京)科技有限公司(以下简称“”)，被告为杭州两家公司“杭州围棋科技有限公司”和“杭州快退网络科技有限公司”。

大家都不反对刷单的行为。

就是大数据的收集和分析，在行业内口碑很高。比如一个VC想投资一个APP，这个APP在市场上的人气如何？由于APP本身提供的数据怕美，风投们往往会求助于第三方数据平台，把这个平台收集的数据作为决策的重要依据。

被告公司做的坏事是与APP开发者达成默契，通过技术手段“做”APP的下载量和粉丝活动。

这使得部分采集的数据在采集数据时被骗数据。

无论是侵权还是侵权，谁的权利受到了侵犯，法庭上的争论都很激烈

今天法庭辩论激烈，焦点是是否侵权，谁的权利受到了侵犯。

被告承认存在刷单行为，这一行为确实是错误的。但是，这是对大数据的冲击，不是直接针对原告。原告应该为此得到赔偿吗？

浙江莒南世纪律师事务所被告律师卢伟举例说明。农夫山泉是大自然的搬运工，但在大数据时代，它就像是数据的搬运工。现在数据被污染了，那么被侵犯的方面就是同质化。APP，也就是同行竞争者，这里的假数据让这个APP在同行中脱颖而出；另一方面，想投放广告的广告主和投资者会基于错误的数据做出错误的决策。至于数据平台，不直接侵权。

原告律师吴绪华表示，正是由于被告公司的这些行为，导致部分收集到的数据被歪曲，使公众对平台的公信力产生质疑，损害了平台的正常运行，构成侵权。

再说了，除了画，APP刷机频繁，那这两家公司为什么还要被指控打官司呢？据原告称，这两家公司在APP计费领域的业务量相当大，可以通过百度搜索找到。而且这两家公司还公开在淘宝上开店，主营业务是“对平台上的数据产品和服务进行虚假数据刷”，刷新、留存、主动服务。这些只是作为本案的证据。

至于诉讼中要求赔偿100万元，两被告认为自己提供的刷机服务是公司的服务项目之一，收入不多。没有证据证明其经营亏损达100万元，也没有证据证明两被告因刷单而获利如此之多。

揭开大数据时代的数据作弊乱象

这个案子没有在法庭上判决。计费公司的计费行为是否侵犯平台权益，有待法院判决。

值得关注的是大数据时代的数据污染和行业混乱。网店、应用、粉丝等等，这些虚假繁荣严重破坏了数据领先资本时代的金融秩序。那么如何在法律上打击这些行为呢？

此前，滴滴优步司机利用虚假订单骗取平台补贴，因为他们骗取了真金白银。达到一定数额后直接追究刑事责任，属于诈骗范畴。但是，如何通过刷榜来定性改变电商平台的信用评价。大数据时代，数据成为了资源的来源。目前泛滥的黑灰色行业造成了数据源污染，不仅影响了企业之间的公平竞争或个别风险投资公司的投资，也影响了整个信息金融系统，具有战略风险。