beetles GMAT每日一题|Tiger beetles are such fast runners that

虎甲虫跑得如此之快，以至于它们几乎可以捕捉任何非昆虫。然而，当向一只昆虫跑去时，甲虫会间歇地停下来，然后，一会儿后，它们会继续攻击。也许他们不能保持他们的步伐，必须暂停片刻休息；但是另一种假设是，在奔跑时，虎甲虫无法处理由此产生的快速变化的视觉信息，因此很快失明并停止。

如果在使用人工移动的猎物昆虫的实验中发现以下哪一项，将支持两个假设中的一个并破坏另一个？

(A)当猎物昆虫直接向一直在追逐它的甲虫移动时，甲虫立即转身逃跑，没有它通常的间歇停止。

(二)在追逐移动的昆虫时，甲虫通常对昆虫方向的变化立即做出反应，无论追逐是在斜坡上还是在斜坡下，都同样频繁地暂停。

(三)甲虫在暂停之间保持固定的时间间隔，尽管当一只静止的昆虫开始逃跑时，甲虫在下一次暂停后会加快速度。

(四)如果当一只甲虫停下来的时候，它还没有追上正在追的昆虫，那么甲虫一般就结束了它的追逐。

(五)当一个障碍物突然出现在奔跑的甲虫面前时，甲虫有时会立即停下来，但它们从来不会绕着障碍物跑来跑去。

逻辑链:这个问题挺奇怪的。让你支持一个假设，反驳另一个假设。时间有限。直接看问题。这两个假设是:1。走走停停，跑不了，要休息。2.停下再跑。因为视觉环境变得太快，

A.当猎物向它扑来时，甲虫转身就跑

B.你可以随着猎物改变方向，上坡和下坡时以同样的频率停下来

C.甲虫每次都有相同的暂停间隔，除了当静止的猎物开始奔跑时，甲虫会在第一次暂停后增加速度

D.如果你暂停时没有靠近目标，你就不会去追它

E.当突然加入障碍物时，甲虫可以突然停下来，但不会在障碍物周围追逐

解决这个问题最好的办法就是用排除法。很难理解为什么是对的。

a既不瞎也不累

b前半句证明不瞎，后半句证明不累，两个假设都被推翻

c正确选项。暂停间隔在任何情况下都是一样的，可以支持视觉加工的假设，因为每几秒钟的视觉变化都会使其失明；同时，这个信息可以反驳累假设，在这个假设下它应该越跑越累，停顿越来越频繁；第一次停顿后的增长速度可以反驳疲劳假说，因为前一次停顿最有活力，第一次间歇应该比后一次间歇跑得快。【说实话，这个选项怎么说需要很多背景知识，怎么解释会觉得很可笑。江湖语录那么多，没有人比别人更讲道理。如果你想要的少，就有机会通过排除法解决这个问题。】

d可能证明不瞎，但不累

e一直在身边说话，不累

C

OG13有个类似的问题，原问题一样，选项有个体差异。OG13选B显然比备考友好明确多了。相比之下，prep的问题更像是作者用力过猛，问题被打破了。

A.当一个猎物被直接移向一只正在奔跑的甲虫时，甲虫会立即停下来逃跑，而不会像往常一样停下来。当猎物向它扑来时，甲虫转身就跑——既不瞎也不累。

B.在追逐一个转弯时，一只甲虫在奔跑时改变了路线，随着追逐的进行，它的停顿变得更加频繁。当追逐一个非常圆的猎物时，甲虫可以改变方向，越追越频繁地停下来——不是瞎，是累。

C.在追逐一只移动的昆虫时，甲虫通常会对昆虫方向的变化立即做出反应，而且当追逐向上或向下一英寸时，它会同样频繁地停下来。你可以随着猎物的方向改变转弯，上坡下坡时以同样的频率停下来——不瞎也不累。

D.如果当一只甲虫停下来时，它还没有获得它所追求的教派，那么它通常会结束它的追求。暂停的时候不靠近目标，就不会追——就不会瞎。

D.一只甲虫越快离开它，它就越频繁地停下来。你追得越快，停得越多——你就越累

B

这个OG问题的正确答案要清晰得多，也更容易接受。