每天转女友666元男子疑遭PUA自杀

来源：央视网

26岁东北青年杨朔的遗体已经躺在广东省潮州市饶平县殡仪馆4个月了。

2020年5月21日晚9点，饶平县饶洋派出所通知杨朔的父母，杨朔在饶洋镇长城宾馆内一氧化碳中毒身亡。根据警方的初步调查，杨朔在5月20日晚上用胶带封住了宾馆房间的门窗，随后点燃了超市里买来的木炭炉子。

21日深夜，杨朔的家属赶到饶平，看到遗物：一部手机、一台平板电脑还有一封写给女友苏杏的遗书，上面写着：“终我一生，引你走向正确的道路。”

杨朔5月20日晚上留下的遗书

“我认识的他是绝不可能自杀的。”杨朔的一名朋友说。在亲友们的口述中，杨朔曾是一个外向开朗的男生，2017年退伍后的杨朔到广东，先后做过医药和金融方面的工作，事业还算顺利。

家属看了杨朔生前的微信聊天记录后认为，至少有两个人与杨朔的转变存在联系：一个是女友苏杏，一个是情感咨询师“娃娃”。

家属认为：苏杏在与杨朔的交往过程中存在精神控制和金钱诈骗的嫌疑，最终导致杨朔精神崩溃自杀身亡；而“娃娃”在无资质的情况下为杨朔推荐抗抑郁处方药。基于这两点，杨朔的家属向饶洋派出所报警。记者致电负责该案件的民警，对方表示无法透露具体案情。

“我们认为杨朔被苏杏PUA了。”家属们称。PUA(Pick-up Artist)近年来由国外传入，泛指亲密关系中一方通过欺骗、威胁等手段对另一方进行心理控制。

经家属允许，记者查阅了杨朔的微信聊天记录，从中了解他最后的人生轨迹。

（一）

冲突是在5月20日下午爆发的。

“这就是真相吗？”当日下午2点，在杨朔发给苏杏的一张聊天截图中，一名昵称为“无名”的男子自称是苏杏的男友，要求杨朔“离自己女朋友远点”。

“对，他就是我男朋友。”苏杏很快回答，同时还告诉杨朔“我们并未在一起”。

杨朔女友苏杏的照片

从5月初开始，杨朔绝大多数时间都在苏杏所在的饶洋镇及周边地区活动。5月3日，他曾与女友在镇上的一家宾馆短暂见过面，此后苏杏就以“在学习”为理由，拒绝见面。

20日凌晨，杨朔在语音消息中带着哭腔，再次请求与苏杏见面，并承诺“看一眼就走，只求一个真相”。

“离开这里，不要再回来。”苏杏回复。

杨朔求的“真相”是对“第三者”的怀疑。在过往的聊天中，杨朔多次抱怨苏杏与其他男生交往过深，甚至结伴去旅游。根据家属提供的照片，这名昵称“无名”的男子曾与苏杏有张在酒店的亲密合照。警方告诉家属，“无名”是饶洋镇人刘某，自称是苏杏的追求者。

两人的争吵从下午一直延续到晚上7点。从杨朔后续发给苏杏的文字和语音中，他已经表露出自杀的想法。杨朔说“不要来酒店救我，我想死没人能拦住我”，苏杏回复“只是怕你死在我亲戚家开的酒店”。

“你跟宝莉一起死。”苏杏说。宝莉是他们共同养的一只布偶猫，在两人最后的几条聊天记录中，苏杏希望杨朔能把宝莉杀掉，或者支付一笔终生抚养费。

苏杏对杨朔说：“你和宝莉一起死。”

“让宝莉在你家待到明早吧。”晚上7点45分，此时的杨朔已经准备点燃木炭了。

记者就5月20日的情况电话询问苏杏，她表示自己当时只想尽快与杨朔分手，“因为他的纠缠让我害怕”，但未回应具体细节。

（二）

2018年底，到深圳工作不久的杨朔在酒吧认识了比自己小6岁的苏杏，两人很快确立关系。

“从照片上看是很漂亮的女生。”杨朔在深圳的亲属们并未见过苏杏，只知道杨朔出手十分大方，曾买两张8000元的门票，陪苏杏看了她的偶像鹿晗的演唱会，还送卡地亚手表、Gucci包等奢侈品。

杨朔和苏杏的微信聊天记录只能追溯到今年2月28日，从现有的内容来看，两人最后的几个月并没有情侣间的暧昧，更像是一段用微信转账强行维系的“爱情”。

“12点之前没到账的话，就拉黑。”3月31日晚，在杨朔发了一长段话请求原谅后，苏杏只简单地回了两句。

在两人的关系中，每天给苏杏转账666元成了杨朔必须信守的“承诺”，如果杨朔没有按时完成指标，就会受到“不理睬”的惩罚。“求求你赶紧点了转账吧，我受不了。”杨朔曾经乞求过苏杏尽快收钱。

频繁的转账并未改善杨朔在两人关系中的地位。在聊天记录中，杨朔主动发消息是常态，而苏杏对于杨朔简短的回应中，“傻”“无脑”“无能”时有出现。

“你哭的样子真丑；你卑微的样子我真讨厌。”在一次争吵后，苏杏对杨朔说，但对发来的红包照单全收。

据家属查询到的账单，2018年至今，杨朔共向苏杏转账超过20万元，不包括礼物花销。

“我爱你的方式，不能只有转账啊。”杨朔在4月27日向苏杏诉苦。

苏杏：“你要做的就是无条件赚钱。”

“可以只有转账。”苏杏还告诉杨朔，他唯一要做的就是无条件赚钱。

杨朔去世前的经济状况已经相当窘迫。家属们反映，他们去年曾收到关于杨朔的小额贷催债电话，仅家人为他垫付的债务就有20多万元。此外，杨朔还四处找朋友、同学借钱。然而，直到去世前几天，他都未曾停止给苏杏转账。

究竟杨朔是否遭遇了一场PUA?长期从事PUA研究工作的社工孔唯唯向记者表示，PUA的行为具体情境比较法则，一般而言“好奇—探索—着迷—摧毁—情感虐待”是PUA最常见的“五步陷阱”，即通过心理控制，让对方感情崩溃，失去理性。