于欢案判决书 刺死辱母者案判决书：多人证实讨债者露出生殖器

山东远大工贸有限公司办公楼

在收债人的控制下，母亲受到了极度的侮辱，警方干预失败。山东冠县人余欢用水果刀刺伤了侮辱母亲的杜志浩，并刺伤了另外三名讨债者。一审被山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑。

这件事引起了网友的热议，也引起了法律专业人士的争议。警察失职了吗，如何评价收债人的行为？法院的判决有什么值得商榷的地方吗？

3月25日，《人民日报》对本案一审判决进行了梳理，并对于欢的辩护律师、杨及相关证人进行了采访。

一审发现收债人侮辱母子

鲁第33号判决书第15句开头显示，山东省聊城市中级人民法院经审理查明，2014年7月，山东远大工贸有限公司负责人苏向赵蓉蓉借款100万元，双方口头约定按月利率10%支付，2016年4月14日。16点左右，赵荣荣以欠款未还为由，召集郭艳刚、程、严建军等提醒山东远大工贸有限公司，当天20点左右，杜志浩开车到公司，在公司办公楼正门外的宝霞平台上与其他人烧烤喝酒。21点50分左右，杜志浩等人来到苏和苏的儿子于欢所在的办公楼一楼接待室，催促他们还钱，并辱骂他们。

22时10分，冠县公安局经济开发区派出所民警接警后到达接待室。询问情况后，他们去医院进一步了解情况。被告人于欢被阻止离开接待室，与杜志浩、郭艳刚、程、严建军发生冲突。被告人于欢用刀刺伤杜志浩、程、严建军、郭艳刚。警察听到消息后回到接待室，命令于欢交出尖刀。杜志浩、严建军、郭艳刚和程被送往医院急救。杜志浩第二天2点死于失血性休克。严建军和郭延刚受重伤，程受轻伤。

“辱母”:一起去讨债的证人证实

该报查阅了判决书，发现许多证人在证词中描述了“侮辱母亲”的情节。

受辱方、被告人于欢的母亲苏详细描述了受辱过程。还有其他证人的证词。据判决中引用的张树森讨债的说法，“在讨债过程中，我看到杜志浩把裤子和内裤脱到大腿根部，把阴茎暴露给被欠的女人，把被欠的男孩的鞋子脱了。并在被欠的母子面前晃了一会儿，被欠的女人说的话很难听，还扇了被欠的男孩一巴掌。”

根据判决中“视听资料”的证据，“侮辱”到“杀害”可以分为两个阶段。

从厂区大门到办公楼监控，从办公楼到大门，办公楼内监控显示，4月14日16: 00多个人陆续开车到远大工贸有限公司，19: 00有人开啤酒和烧烤炉，然后聚集在办公楼门口，直到21: 50，门口的人都进了办公楼。22点13分，一辆警车赶到，警察下车进入办公楼。

刺伤:关键的4分钟警察不在现场

视听证据显示，4分钟后22点17分左右，有人把警察送出办公楼，有人回去了。22点21分左右，民警迅速返回办公楼。进入接待室后，伤者和未受伤的索求方陆续跑出接待室，并乘坐三辆车迅速驶出公司。

这关键的4分钟，就是余欢刺杜志浩等人的时间。

根据于欢在判决书中的供述，他刺伤了被对方控制在接待室并殴打的杜志浩、严建军、郭艳刚、程，对方侮辱了他。

据于欢的一审辩护律师田明说，“于欢告诉我，在那种情况下，他的情绪完全崩溃了。他妈妈受了这样的屈辱，正常人都会想这么做的。后来警察过来走了。他们认为他们不应该报警，他们加强了殴打和殴打。如果我说我会杀了你，余欢就没有被保护。在这种情况下，完全有理由相信对方会剥夺他的生命，于是拿起水果刀就砸。”

判决书引用证人刘福昌的证词说:“派出所的派出所在进入办公楼一段时间后出来了。我正在说话的时候，听到有人在办公楼里大喊大叫。我跑进办公楼，看到接待室里的那群人被于欢围住了。有的人坐在椅子上，面对着于欢。余欢继续往南走，退到一张桌子旁。我发现于欢有一把亮晶晶的水果刀在对着身边的人挥舞。

问题:警察是否失职？

根据视听证据，警察在案发的房子里只呆了三四分钟。一个关键问题是，为什么警察进屋后离开事发室，而不是带走当事人？

一审辩护律师田明告诉《纽约时报》，“警察没有离开，整个过程也没有离开，只是离开房间走到外面。当时，于欢和他妈妈的手机都被拿走了。警察可能出去了。找报警，看谁报的警，最后看到了什么，而于欢很可能是基于误会，以为警察走了，他很兴奋的出去了，而这个目的并没有达到，所以他认为，

那么，赶到现场的警察知道余欢被看到带有性装置的母亲侮辱了吗？根据判决书中的“视听证据”，派出所的警察执法记录仪记录了案发当晚的警力情况。执法记录员应记录警方是否知晓侮辱情节，当事人的陈述是否受到侮辱，但判决书并未提及。

在判决书中，一位名叫刘福昌的证人作证说:“我发现，在苏总和于欢坐的沙发前，有一个人面对着他们，在他们的臀部下面脱下了裤子。我会用手机报警。”至于他报警时是否描述了对警察的侮辱，判决没有提及。

田明介绍说，杜志浩在警察赶到之前侮辱了苏尹霞，并脱裤子暴露生殖器。田明说:“于欢在笔录中没有表明他向警方讲述了这一情况。”

于欢的另一名辩护律师杨告诉《南华早报》:“根据档案材料，涉案双方只向警方描述了他们是否有动手行为。随即，警察离开了房子，于欢母子走出房子，被对方拦住。"

苏一家工厂的工人在判决书中作证说，桓的母亲和儿子受到了侮辱。3月25日晚，他告诉《The Paper》:“警察来了之后，执法仪的摄像头开着。苏向警方讲述了杜志浩如何侮辱她，脱下裤子，将生殖器暴露给她。不过，警察马上就要走了。我，厨子张立平，拦住了警察不让走。我说人生不易处理。于欢母子想跟着警察，却被讨债拦住。如果他们没有成功，警察仍然走出了房子。”

在判决书中作证的刘福昌告诉《人民日报》，他当时就报案了。他报告说有人受到威胁。他没有说明具体情况。警察十多分钟就过来了。警察进屋后说:“怎么回事？有人打架吗？”然后收债的说“不打”。警察还问“是谁报案的？”他没说，“我不敢说，黑社会，怕报复。之前，他们抢了余秀荣的手机，踩了她。”。然后警察会离开，余秀荣、马金栋等人会停下来，警察还是会出去。“警察走后，他们会上车，汽车会启动。他们还是会在那里止步相持，然后家里就出事了。”

争议:是正当防卫吗

本案中，聊城市人民检察院指控于欢故意伤害应追究刑事责任。由于本案的发生是受害人的过错，可以酌情从轻处罚，建议判处无期徒刑以上。

根据判决，辩护人杨对公诉机关的指控不持异议，提出被告人于欢有正当防卫情节，被害人在本案的发生中有重大过错，被告人于欢坦白的意见。辩护人田明提出，被告人于欢防卫过当，认罪态度好，如实供述犯罪事实，应当减轻处罚，依法判处有期徒刑。

关于辩护人认为于欢有正当防卫情节，防卫过当，需要减轻处罚，聊城市中级人民法院认为，于欢用尖刀刺伤多名被害人腹部和背部，虽然当时限制了其人身自由权，但也受到对方的侮辱和侮辱。然而，对方没有人使用工具。在派出所已经出动警力的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权受到侵犯的实际危险较小，没有抗辩的紧迫性，于是于欢手持尖刀。

法院认为，于欢从案件当天下午开始就被受害人纠缠，当公安人员赶到现场，急于离开接待室时，于欢有伤害对方的意图。但却是受害人一方聚集多人，采取不正当方式催收债务，影响企业正常经营秩序，限制他人人身自由，侮辱他人所致。被害人有过错，被告人在于欢被绳之以法后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身。