喜隆多 警示 | 北京喜隆多商场大火案获法院一审判决，5人被判刑

"

2013年10月11日凌晨2点，北京市石景山区麦当劳杨庄餐厅甜品手术室的电动自行车电池在充电过程中发生了电气故障，导致西龙多购物中心发生火灾。火灾总面积超过3800平方米，火灾直接财产损失估计为1308.42万元。两名消防人员在灭火过程中丧生。

"

近日，北京市石景山区法院对李某某、刘谋等5人被石景山区检察院提起公诉的案件依法作出一审判决。

被告人刘

作为西龙多的消防人员，当发现中控主机异常时，按下静音键，发现火警后，消防设置没有及时由手动变为自动，从而延误了灭火时间。

被告陶某某

作为西龙多火灾当天的夜班经理，在发现火灾时，未能有效监督和指挥中控人员的行为，应急响应不及时。

被告李某某

作为麦当劳餐厅的总经理，我没有组织员工的消防演习，没有消除消防设施的安全隐患。

被告陈某某

作为事发当天杨庄餐厅的值班经理，在初期未能及时采取有效措施组织员工灭火，错过了灭火的最佳时机。

被告齐某

作为西龙多购物中心负责人和消防安全经理，长期安排一人夜间在中控室值班造成安全隐患，夜间值班经理和中控人员未经过消防培训，导致相关人员发现火灾后配合不当，无法有效应对。

石景山法院根据犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，裁定五名被告人均犯重大责任事故罪，判处刘有期徒刑三年零六个月，判处陶有期徒刑三年零六个月，判处李有期徒刑三年，判处陈有期徒刑二年，判处齐有期徒刑二年。

2013年10月11日凌晨2点，位于北京市石景山区平果园南路13号西龙多购物中心的麦当劳杨庄餐厅，甜品手术室电动自行车电池在充电过程中发生电气故障，导致西龙多购物中心发生火灾。灾后估计中心火灾面积3800多平方米，估计直接财产损失1308.42万元。与此同时，两名消防人员在灭火过程中丧生。

五名被告是北京麦当劳食品有限公司杨庄餐厅总经理、北京麦当劳食品有限公司杨庄餐厅生产经营经理、北京喜龙多购物中心有限公司办公室主任齐鑫、北京喜龙多购物中心有限公司夜班经理陶、北京喜龙多购物中心有限公司消防队长..其中，最年轻的陈彦杰只有25岁。五名被告均被控重大责任事故罪。

试用地点

视频修复案件律师称，麦当劳员工没有正常工作

庭审中，检方出示了麦当劳餐厅、经理值班室、西龙多消防中心的几段视频监控录像，作为确认五名被告人案发当天相关行为的证据。

从庭审过程中的视频可以看出，火灾发生后，麦当劳餐厅出现白烟，部分员工操作了消防控制器的报警系统。根据相关证据，员工进行了“重置操作”。被告齐新的辩护律师认为，这次操作是这次重大责任事故的根本原因。此外，麦当劳员工在“10.11”西龙多火灾事故之初并未采取任何应急措施。

根据麦当劳杨庄餐厅的现场视频和麦当劳员工的证词:2: 52有异味；两点五十六分，陈彦杰发现甜点手术室南柜台中间突然冒出一股浓烟，陈彦杰跑出了麦当劳大门；2点58分，麦当劳员工“重置”了麦当劳区域消防控制器的报警系统；2点59分，麦当劳门店员工陆续逃离房间。3点12分，麦当劳餐厅南侧的亚克力灯箱和LED屏幕烧毁，随后立体燃烧迅速发生。

在审判期间，刘波还说他看到的前两个警报不是火警，而是奴隶警报。辩护律师认为，这恰恰是因为麦当劳员工重置。西龙多中控室第一次报警时间是2: 56。由于麦当劳的误导性“重置操作”，中央控制室刘波未能及时获得火灾报警的真实信息，导致误判，延误应急响应，错过灭火的最佳时间。

麦当劳经理

检方指控消防安全责任没有得到履行

反驳:消防训练演习不是我的职责

控方认为，被告李晓燕作为麦当劳杨庄餐厅总经理兼消防队长，未能履行消防安全职责，未能组织员工有效开展消防培训和演练，消除消防设施安全隐患，应对火灾负责。

“我不构成犯罪。”李晓燕在审判中回答说，“消防训练演习不在我的职责范围内。”30岁的李晓燕身着便服坐在码头上，可以看出她已经怀孕几个月了。面对检方的指控，李晓燕非常坚定。她说麦当劳根本没有消防组织，同时也没有对自己进行消防安全培训。“从来没有人训练过我。你怎么能要求我培训我的员工？!"李晓燕反复说过这句话。

检方指出，根据麦当劳公司提供的相关资料，李晓燕是麦当劳杨庄餐厅的总经理，也是餐厅的消防负责人。然而，李晓燕强烈反对这样做。“从我升职的第一天起，就没人跟我说我是消防负责人。店里的消防负责人应该是我们餐厅的负责人黄志强。”

但检方称，根据麦当劳发布的相关规定，门店经理实际负责灭火，并成立了消防队，消防队由店员担任。据李晓燕介绍，他只按照公司要求给员工进行了两个小时的消防视频培训，具体培训由餐厅人事经理负责。

麦当劳值班经理

原告声称紧急救援工作做得不好

反驳:我当时是瞎了眼，已经尽力组织自救了

被告陈彦杰作为当日餐厅的值班经理，被检方指控在事发当天，值班人员未按照消防要求和麦当劳公司消防应急救援规定组织开展消防自救工作，导致初期火灾未得到有效控制，造成严重后果，并对火灾负有责任。

陈彦杰也否认了这一点，称他已经尽了最大努力采取自救措施。然而，当检察官询问他为什么在发现甜点手术室冒出大量烟雾后立即从相邻的门逃跑，而不是直接带领店内顾客到后门逃跑并采取其他救援措施时，陈彦杰说他当时“瞎了”，但他也喊店员拉下开关，然后从外面绕到后门，打开后门，进去检查。

西龙多办公室主任

控方声称多年来只安排了一名消防官员

反驳:消防人员难招

除了对麦当劳店长、经理的指控外，西龙多购物中心办公室主任齐新还被指控为购物中心负责人、消防安全经理，未按照消防安全管理规定对值班人员等安全隐患进行调查，对火灾负有责任。

检方还指出，根据消防条例，该单位必须配备至少两名消防人员值班。西龙多购物中心一年四季只有一个消防人员，齐新是直接负责此事的最高领导。石景山区第十五届全国人大代表齐新表示，他知道这件事，但原因是消防人员难以招聘。

此外，本案另一被告刘波是事发当天唯一值班的消防人员，他的进入也是由齐新的面谈决定的。然而，根据刘波的证词，齐新当时同意他加入这份工作，没有给他任何培训。齐新认为，刘波和其他中央控制者总是在“训练”。

消防官员，商场夜班经理

检方指控紧急反应不及时

声音:我有责任，我承认

截至事发当天，37岁的消防官员刘波仍处于缓刑期，三四天后他转为阳性。“我入职的时候就知道公司只有一个消防值班人员。我知道这不符合规定。这个问题我问过齐新和夜班经理陶张明好几次了，都没有解决。”

在审判中，前老兵刘波是唯一一个在审判前没有被保释的被告。当主审法官问他为什么明知公司违反规定仍接受这份工作时，刘波有点激动。“我知道我有责任。我没有拒绝的原因是因为我一个月有1600元的工资。我不想失去这份工作。”

检方称，刘波作为西龙多购物中心的消防人员，未能正确履行职责，应急响应不及时，导致初期火灾未得到有效控制，造成严重后果，并对火灾负责。

刘波承认控方的指控。此前，有媒体报道称，刘波在工作期间玩了电脑游戏，因此没有及时对火灾预警做出反应。对此，刘波表示反对:“我没有玩游戏。我在查一些消防方面的资料。”

西龙多购物中心夜班经理陶对检方关于未履行职责、未及时处理突发事件的指控供认不讳。“公司规定，我的职责是协助中央控制员，具体来说就是跑。如果有火警，我会去火灾现场，我当时就去了，但是我还是承担了责任，我认罪。