刘振云与崔永元 刘震云回应崔永元一文，文笔虽好，但无实锤！

男人的嘴有两张皮，反正都是理性的。古人云:说起来容易做起来难！话容易说，难辩。谈何容易。上唇碰到下唇，总能有大风。但是，有些“原则”真的不是用嘴说出来的，而是练出来的。

7月11日，冯小刚和刘震云分别发文，首次公开回应崔永元。冯小刚《关于崔永元的十个问题》充满低级逻辑错误，根本不值得反驳。

刘震云是作家，会写小说。他的文章从选题、叙述、推理等方面都相对比较老练。一个作家有没有学者的品格，一定要有学者的风范。刘震云的文章充分考虑了读者的心理，措辞委婉而非生硬，更像是软刀子下的苦功。

刘震云的文章《事情的真相和与崔永元有关的一些细节》在标题上比较温和。就像刘震云告诉大家的那样，他说的是“道理”和“细节”。

文章第一段只用两行铺垫，简洁明了。不像冯小刚，像一块布脚，花了半天才流口水，没抓住重点。刘震云强调:“情绪平复后，理智出现”。

学者毕竟不是喷雾器，要靠推理说服人。刘震云告诉读者要理性。经过慎重考虑，原来刘震云直到两个月后才回复崔永元，并不是因为他无知，而是因为他在冷冷地处理热点问题。

后来刘震云直奔主题，讲了七个细节和一些乱七八糟的想法。

在谈到第一个细节之前，刘震云引用了伏尔泰的名言:“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”看，这就是编剧的水平。先不说这句话是不是发自内心的，反正这句话就给刘震云一个褒奖吧！

然后刘震云说他以为崔永元说女儿刘玉林“你爸快，李安慢”是断章取义。还附上了崔永元微博截图和《刘震云的女儿:我爹教我不要脸，李安教我不要担心》的相关内容。

我在百度上看过这篇文章，但是一无所获。看来不仅崔永元不同意这篇文章的标题，就连杜娘也觉得“无耻”三个字碍眼。刘震云不愧为文学大师，敢于把“无耻”二字写进家训。仅凭这一点，他就可以被称为单雯！

重新换个搜索引擎，终于可以看到庐山真面目了。仔细看了看原文，刘玉林说:“我们家的训练是这样的。别着急，不要脸，马上把事情办好...羞耻的定义就是你会发现身边的人都是你的老师，一天三省...

这里对“无耻”的解释出自刘玉林之口，句子有些蹩脚，用词也不尽如人意。让人觉得生活中很奇怪很奇怪。这几天，我怕我不能思考，但又怕我不能说话。

刘震云说:“不知道崔永元在总结自己幽默的话时有没有看采访内容。”如果你看过，做过，那就是性格问题；这样做而不看是对自己和自己的不尊重，也是对这个面试官的不尊重。"

一开始是专家，后来知道有没有。刘震云显然把这件事提到了人品和尊重的层面。但崔永元和刘震云对“无耻”的理解不同，真的不涉及人品和尊重的问题。仔细推敲，还是不知道刘玉林是什么意思。

所以人格和尊重这两顶帽子太大了，崔永元承受不了。

老实说，我不同意刘震云的说法。首先，我可以向你保证，任何人看到这个耸人听闻的话题都会模棱两可。刘玉林是成年人，既然同意作者发表文章，也就同意这种市侩。

其次，刘玉林在文章中解释“无耻”的定义时，非常模糊。这有两种可能:一是刘玉林没有表达清楚；第二，作者没有理解或明白意思，但没有写出来。

“一日三省”有三层含义，一是修身养性，二是待人接物，三是博采众长。刘玉林是演员。她身边有好人也有坏人。如何把坏人当老师，如何对待别人，如何获得洞察力？刘玉林没说什么。所以，“不要脸”这几个字自然会把读者带到沟里。

刘震云是作家，应该知道“无耻”的含义。刘震云认为，文中“不要脸”的意思是:“遇到不懂的知识就不要爱面子，去问别人，周围的人都是你的老师，同时一天要省三省。”女儿说了22个字，父亲要帮忙解释38个字。好像父女、编剧、演员的表达能力都不一样。

看了刘震云的解释，感觉他们所谓的“不要脸”就是“不耻下问”。汉字博大精深，每个字都有自己的范畴。但是意义是固定的。香是香，臭是臭。无论你把“无耻”放在哪里，都不可能改变它的词性和意义。

“笨芘”是比“无耻”更难听的脏话。不管怎么修改，听到“你是个优秀的蠢芘”都是很不爽的“你不是一只优秀的傻芘吗？”“你真的不是一个优秀的傻瓜吗？”……

在汉语中，有些词有很多含义，比如“方便”、“饭碗”。有些词的意思是不能随心所欲改变的，比如“不要脸”。以“傻比利牛斯山”为例，如果有人不能曲解其大智慧出愚人，大聪明出错误的意思，那就说明大家都认同这不是骂人的话。

“不耻下问”并不完全等同于“不要脸”。前者指严谨的学习态度，后者明显指轻佻，对自己或他人不尊重。用“不要脸”学习知识有其自身的谬误。刘玉林不仅让崔永元大开眼界，也让我体会到了“无耻”的另一层含义。

刘震云家可以认为“不要脸”就是“不耻下问”，这就是刘氏家族的自由。但刘震云不能要求崔永元这么想，因为刘震云对“无耻”的解释并没有收录在各种字典里。同时，刘震云的详细说明并不附在刘玉林的文章里。

第二个细节，刘震云认为崔永元为了证明自己的事实而编造谎言是错误的。他说刘玉林求崔永元开恩不是真的。相反，刘玉林把最初的采访发给了第三方林晖女士，意在斥责崔永元。

首先，这部分的画面很不清晰。刘玉林的原图根本无法辨认，林晖女士的回复也难以辨认，但仔细辨认后仍能看到其内容。

林晖女士说:“林玉，我希望这件事能尽快得到解决。”

从这句话来看，林晖和刘玉林的关系还是很融洽的。同时，我能感觉到林晖帮助了刘玉林。她说:“我和你一样。”。

那么，林晖是通过什么方式告诉崔永元的呢？除了林晖和崔永元，没有人对真相有发言权。这里有一万种可能。林晖可能会真诚地告诉崔永元，刘玉林已经承认了自己的错误...因此，只要林晖女士没有发布相关信息，就不能认定崔永元在说谎。

另外，崔永元在《刘震云的家庭说明》一文中说:“我记得刘震云在《手机》周围向我道歉过三次。我甚至说‘是啊，不要脸，为了赚一点快钱’。”但是刘震云说他从来没有道歉过，这些话都是良心的工作，只要没有证据，都是片面之词。

在第三、四个细节中，刘震云指出崔永元骂人恐吓人是不对的。关于这两点，建议刘震云网上搜一下冯小刚骂记者的视频。冯小刚当时说的话完全可以回答刘震云的回应。

那一年，冯小刚接受媒体采访时，曾指责某媒体公布了他的家庭住址。之后有个神经病看到报纸天天去冯家堵门。

为此，冯小刚指着记者大骂:“你干扰了我的生活。你有什么权利把我们家登在报纸上？真是个混蛋。你还说要循环。我真想抽你。信不信由你……”刘震云是专家。你能解释一下冯小刚炒作的报纸发行量和崔永元炒作的电影票房有什么区别吗？

第五个细节，刘震云讲了新书《朋友圈》和电影《手机2》的名字。刘震云说，他和崔永元讨论的是书名，不是电影名字，崔永元从书名转到电影名字，是另一个的替代。

从这个角度来说，刘震云有点装懂装糊涂了。电影《手机》伤害了崔永元。崔永元一直瞄准《手机2》。当然，关于片名，他还得和作者沟通。他怎么能谈书呢？刘震云，老实点！

在第六个细节中，刘震云和冯小刚以小说中的人物关系为例:严守一没有母亲，离异，有情人等。，这是崔永元所没有的...

昨天在《冯小刚十问》里问崔永元的时候，暴露了一个严重的立场问题！”已经阐述了自己的观点，不再重复。无论是有意还是无意伤害了别人的人都应该道歉。就像开车撞人一样。不能因为不是故意的，就去做甩手掌柜。

第七个细节，刘震云讲述了帮助崔永元录制宣传视频的故事。大意是崔永元夸他骂他，刘震云不知道该相信哪个崔永元。

看完这一段，感觉很无语。帮助和伤害是两回事。如果顺带可以弥补第二次受伤，崔永元不会生气吧？

最后，刘震云讲了三种随意的感情，讲了道德与真理，可谓“动之以情，动之以理”。以上七个细节没有确凿证据支持，崔永元微博图片除外。刘震云老师，说实话不是虚构的，关键是看证据。

两个月过去了，刘震云终于回应了崔永元。但现在人们更关心的是电影明星的偷税漏税和高杠杆的皮包公司的收购。刘震云先生对影视圈很熟悉。可以发表一下看法或者提供一些内幕消息吗？

本文首次在微信微信官方账号发布:e正向e迈进，请联系我们授权，违者必究！