[花荣评球]谋划论可以停了！进球都费劲，英格兰碰哪个对手有区别吗？

谋划论论调中，已经一只脚踏入16强的英格兰试图通过对比赛的掌控来选择最轻松的晋级道路。

以这种类似“谋划论”的论调为这场平局做总结，既罔顾事实，也毫无意义。首先是没有必要。按照这种论调，英格兰拒绝小组第一，是为了避免跟F组第二（目前猜测可能性葡萄牙）碰面。这样一来，英格兰只能选小组第二或是第三。但这样一来潜在的对手是谁？第三大概率碰荷兰，第二大概率碰西班牙或瑞典。葡萄牙不好打，荷兰和西班牙就好打？

再者，如果索斯盖特当真有这等谋划，那他和更衣室的意见分歧就是显而易见——赛后“三狮”头牌凯恩在社交媒体上明言球队距离小组第一还有最后一场比赛，岂不是和主帅公然唱反调？

这种脑洞大开的想法，只能适用于纸面。谋划出线最佳道路理论上似乎是应有之义，可以参照16年。霍太公带领英格兰在对俄罗斯比赛最后读秒被绝平，最后一分之差落入次席，16强撞上了冰岛被淘汰出局。按谋划论算法，倘若英格兰不是首轮被绝平以小组第一出线，对上北爱尔兰哪会有这等事？

可是，问题的根结在于此吗？打不过冰岛的霍氏三狮，就一定能打得过北爱尔兰？

苏格兰队长罗伯逊在比赛中给队友鼓劲。赛后媒体一致公认：苏格兰是表现更好的一方。

做道路谋划，选择最优前进方案，必然要在自身可控范围内。以英格兰如今的表现，正应了杨绛先生劝世的一句话：年轻人，你就是想得太多，实力太小。

对苏格兰的比赛，三狮明显是表现更差的一方。三狮名宿阿兰·希勒赛后作评，直言英格兰表现太差，丝毫没给老队友索斯盖特面子。索氏三狮经过几年打磨，控球上是有了不少进步，对比赛的掌控力尚且差得太多。

戴上队长袖标的凯恩在比赛中毫无存在感，他在本届欧洲杯上还没有射正过球门。

索氏的开局阵容变化只在左右边后卫，让人猜测球队是否为了激活凯恩而提炼边路的火力支援。然而卢克·肖和里斯·詹姆斯的替代作用并不涉及战术，中后场斜传对方防线身后仍是球队主流进攻手段，凯恩空有一身武艺却在大多数时间内疲于奔命，既无队友策应传递，也无队友组织配合。过往一个赛季中主副攻能力惊人的热刺当家射手，到了索斯盖特手里成了锋线摆设，谁的责任？

让凯恩找到属于他的比赛节奏，这是索斯盖特接下来需要解决的最关键问题。

180分钟过去，英格兰全队只有3球射门落在门框之内，没有一次和凯恩有关。球队本场最接近破门的一次，还是斯通斯接角球的头球中柱。其余球员中，福登和斯特林们积极性和跑动能力有余，射门精准度却差了凯恩半条街。对苏格兰的平局，让球队整体进攻一盘散沙的状况暴露更彻底。一旦对手有意对斯特林和福登们的跑动空间进行限制，或是稍加逼迫不给其顺利拿球的空间，英格兰的进攻套路就被扼住了大半。仅仅依靠福登、菲利普斯等个别球员的发挥，三狮就有能力谋划对手、选择前进路线？

全场活跃的菲利普斯依旧是三狮最亮眼的一环。

显然不能。恰恰相反的是，这样两场比赛之后，英格兰队没打出太多新意，却让自身的问题明显暴露。接下来索斯盖特的任务，还是尽早想办法怎样让前场进攻运转更具整体性，让凯恩和福登们之间能有更多有效的联系。否则选路线只能是个空谈。2016年的时候，冰岛已经给英格兰人上过一课了。

1.《[花荣评球]谋划论可以停了！进球都费劲，英格兰碰哪个对手有区别吗？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《[花荣评球]谋划论可以停了！进球都费劲，英格兰碰哪个对手有区别吗？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/1848546.html