[宋杰教授]孙杨新裁决有两个法律问题需关注

6月22日，孙杨案二审结果出炉。国际体育仲裁法庭（CAS）宣布，中国游泳奥运冠军孙杨的8年禁赛减为4年3个月（共51个月）。其禁赛期限从2020年2月28日开始计算，于2024年5月27日结束，将无缘东京奥运会。

6月23日凌晨，孙杨法律顾问张起淮发文称，国际仲裁机构做出的裁决，首先是有效的；其次是比第一次的裁决结果，有了很大的进步……只能永远地说：孙杨没有违反规则，也没有任何可能检测出来的违规结果。

但是，无论裁决结果是进步还是退步，在这场举世瞩目的仲裁案中孙杨还是输了，对于这样一个天才游泳运动员来说，这样的打击无疑是致命的。

时间回顾到2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司的三名检查人员在晚上10点至11点之间，来到孙杨住所收集血液和尿液，进行赛外检查。

孙杨开始没有任何怀疑并配合了检查，但在检查过程中，发现尿检官用手机拍照、录视频且打扮随意，怀疑其不是专业人士，要求其出示证件。孙杨认为其出示的居民身份证不足以证明其得到合法授权，遂拒绝接受检查。

当晚11点35分，孙杨在接受了血检官的抽血检查后，出于对其资质的怀疑，在得到队医巴震的确认后，认为血检官和尿检官没有向运动员提供有效的授权文件，因此认为收集的血样无效，不应被带走，保安遂用锤子砸碎包裹血样的安全容器。

现在回过头来看，只能说那天晚上无论是谁做出抗检这一决定，最后的后果只会由孙杨一人承担。这一决定将以孙杨的整个职业生涯作为赌注，并且后果十分严重。

对于裁决，我们还有几个法律问题要注意。

第一，CAS的判决结果不是建立在孙杨服用兴奋剂或是其他违规行为之上，而是对孙杨团队暴力抗检这一行为。

仲裁庭认为，孙杨拒检没有“令人信服的理由”，并引用了一个CAS的先例（Laura Dutra de Abreu Mancini de Azevedo v. FINA），认为“兴奋剂检查和兴奋剂控制规则并无逻辑要求，只要身体、卫生和道德方面允许，即使运动员反对，也应提供样本。如果不这样做，运动员将以各种理由拒绝提供样本，使检查无法进行。”

第二，由于兴奋剂检查具有很强的时效性，《反兴奋剂条例》允许机构对运动员进行突击检查，避免运动员把药物代谢到检出限以下，即使相关人员的资质存在一定瑕疵，但不能成为运动员拒检的理由。

整个反兴奋剂规则体系都是建立在“严格责任”基础基础之上，对于运动员、检查人员、惩罚措施都实行了最严苛的标准。虽然这样的标准有一些不尽人情，需要进一步完善，但孙杨作为运动员本人可能对拒检的后果不甚了解.......

现在，事实真相已经不重要了，运动员的黄金年龄已经失去，一个不严谨的决定，压上了孙杨的职业生涯，失去这样一位天才运动员，实在令人惋惜。