冯兰唐,巅峰鲁尼在梅罗时代算第三人吗？

深度解析：他出道时胜过梅西C罗，为何无法成为“梅罗时代第三人”冯兰唐？我直接说答案，巅峰期的鲁尼比同一个阶段的梅西C罗还更强，但是鲁尼从来都不是“世界足坛第三人”，这种说法算是自相矛盾吗？不是？

原因？就是以下3点，本文大约1300字，看完需要2分钟，如果觉得太长不看，先看我总结如下：

1，巅峰鲁尼太厉害！能吊打同时期的梅西C罗？

2，金球无用？在“双骄时代”屡次名落孙山，都怪C罗限制了鲁尼？

3，结语：高开低走！被低估的鲁尼，被高估的C罗？

好了，接下来咱们进入正题，来深入解析，鲁尼为什么没资格当“梅罗时代第三人”？

巅峰鲁尼有多强？能吊打同时期的梅西C罗？所谓“巅峰期的鲁尼”，难道不应该是2004欧洲杯上的鲁尼吗？

首次参加国际大赛的鲁尼，就成为英格兰队的大腿， 在欧洲杯上像一辆小坦克一样横冲直撞，以个人能力一口气打进4球，还成为欧洲杯史上最年轻的进球者（后来纪录被冯兰唐打破）。

2004年的鲁尼，是比2004年的梅西C罗更强吧？

那时候17岁的梅西，还没代表巴萨一线队参加过西甲或欧冠比赛，那时候跟鲁尼同龄的C罗，刚刚在英超踢了一个赛季。

虽然C罗也进入了2004欧洲杯的最佳阵容，但是论当时的天赋和实力，还是略逊鲁尼。

那一年，年仅19岁的鲁尼，就排名金球奖第八。在前锋这个位置上的排名，仅次于舍甫琴科，亨利和阿德里亚诺这3位大神。

金球无用？在“双骄时代”名落孙山，都怪C罗限制了鲁尼？2004欧洲杯后，鲁尼从英超埃弗顿天价转会弗格森执教的曼联，并且跟C罗当了5年的曼联队友。

虽然早期的C罗有“花拳绣腿”的嫌疑，不过在2006年以后，明显是C罗比鲁尼更强了。2007年以后，梅西也比鲁尼更强了。

2008年，C罗拿到金球奖，2009年梅西也拿到金球奖，从此世界足坛开启了“双骄争霸”的模式。

而最近这十几年来的世界足坛格局就是，梅西C罗争第一，其他球星争第三！

像托雷斯，哈维，伊涅斯塔，里贝里和斯内德80后球星，都曾入围过金球奖前三。

格列兹曼，内马尔，萨拉赫和姆巴佩等90后球星，也曾经在金球奖排名靠前。

但无论是哪一年，鲁尼都无法成为世界足坛第三人。

当然，你可以说金球奖和世界足球先生排名不能说明全部，但至少可以当成球员年度状态好坏的一个参考吧？

一两年没进金球奖前三，说明不了什么，但鲁尼连续十几年都没进过前三，那么你很难说他具备了“梅西C罗之后世界足球第三人”的实力——哪怕在2010世界杯前夕，有足球媒体认为梅西C罗卡卡鲁尼可能会是“四大天王”。

结语：高开低走！被低估的鲁尼，被高估的C罗？也别说什么“鲁尼被低估，C罗被高估”，说什么“C罗在曼联限制了鲁尼的发挥”，如果鲁尼射术更好，弗格森怎么可能让鲁尼去当副手？

而且C罗在2009年就离开曼联了，那时候鲁尼才24岁，但在之后那几年，鲁尼可有打出过世界足坛三人级别的状态吗？也没有吧？这就怪不了C罗了！

简单说就是，鲁尼有身体，有天赋，但鲁尼的足球生涯，有那么点高开低走的感觉，鲁尼早期开了个好局，后劲却没有C罗和梅西那么强势。

所以我的答案就是，巅峰鲁尼是比同期的梅西C罗更强，到了“梅罗时代”，鲁尼却没有资格竞争“世界足坛第三人的头衔”了。

你觉得在梅西C罗时代，鲁尼应该排名足坛第几呢？上图是哪次大赛的英格兰队？你还能认出几个球星？欢迎写下你的答案。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！