马塔,曼联时期的马塔和切尔西时的马塔有什么变化？

曼联时期的马塔和切尔西时的马塔有什么变化？

要比较穆帅两个不同执教时期内马塔的角色差异马塔，首先要明确一个大前提：2013/14赛季冬窗离开切尔西的马塔26岁、2016年穆里尼奥入主曼联时的马塔28岁，个人能力已经没有太大的改造空间——更何况彼时马塔已经欧冠冠军、欧联冠军、足总杯冠军、国王杯冠军，甚至还有世界杯、欧洲杯冠军傍身，职业生涯顺利地让人觉得根本没有改变踢法的必要，

所以在谈到“曼联时期的马塔和切尔西时的马塔有什么变化”时，我们实际上应该回答的是“2013/14赛季的切尔西为什么不需要马塔”和“2016年之后的曼联为什么需要马塔”这两个问题。

2013/14赛季，穆里尼奥第二次执教切尔西。在此之前的两年里，切尔西刚刚经历了从博阿斯到迪马特奥的动荡：虽然他们成为了历史上第一支连续夺得欧冠和欧联冠军的球队，但主帅掌控力不足、建队思路混乱等弊病，让阿布为首的俱乐部高层和球迷都难以看到未来。

因此，穆二期首个赛季便拥有非常明确的目标：

-成绩稳定，回归阿布收购俱乐部之后，投资理应获得的回报；

-比赛结果，让外部舆论环境趋于稳定，以获得充足的建队空间；

-明确战术打法，让球队进入长时间的稳定发展时期，并且让球队的投资更加明确。

以第17轮对阵阿森纳的关键战役为例，切尔西的首发阵容为（4-2-3-1）：1-切赫/2-伊万诺维奇、24-卡希尔、26-特里、28-阿斯皮利奎塔/12-米克尔、8-兰帕德/7-拉米雷斯、22-威廉、17-阿扎尔/9-托雷斯。

这套阵容有兼顾的防守（可以保证成绩下限）、有明显的进攻风格（可以保证进攻转化率）、是当赛季主力阵容（熟悉战术打法）。更重要的是，首发11人彼此分工明确，后场出球（米克尔）、前场组织（兰帕德）、三线串联（拉米雷斯）、进攻渗透（威廉、阿扎尔）、前场终结（托雷斯）等重要角色都有很高执行力。

所以马塔在这样的环境中不仅遭遇着队友们位置上的冲突，个人技术特点上有鲜有能够被直观放大的标签，在这套需要单一执行力的阵容中显得执行力略有不足（甚至在他上场之后需要一定程度上的变现），从而导致他在穆帅心中的权重下降，从而导致曼联重金求购下果断选择出手变现。

2016/17赛季，穆里尼奥接过了曼联的教鞭。在此之前，虽然曼联拥有范加尔两个赛季完整的执教，但从球队成绩和比赛内容两方面考量，建队计划显然偏离了后爵爷时代复兴的初衷，与此同时，商业化程度很高的曼联也需要核心业务（球队成绩）的上升来提振经营状况，无法再次承受一个失败的赛季。

因此，虽然同样面对的任务是百废待兴，但这个赛季的首要目标已经有所改变：

-成绩稳定，回归爵爷退休之前曼联应该身处的位置；

-矫正战术打法，通过对范加尔执教时期弊病的直观改变，以获得宽松的外部环境；

-有限地探索新战术，在保证核心业务上升的前提下，探索下赛季的投资方向。

以2016/17赛季联赛杯决赛为例，曼联的首发阵容为（4-2-3-1）：1-德赫亚；25-瓦伦西亚，3-拜利，12-斯莫林，5-罗霍；21-埃雷拉，6-博格巴；14-林加德，8-马塔，11-马夏尔；9-伊布。

这套阵容拥有非常出色的向前推进能力（明显区别于范加尔后场倒脚or大圈战术的乏味），且前场拥有非常丰富的终结点（马塔、马夏尔、伊布、林加德）和出球点（埃雷拉、博格巴、马塔、伊布），在应对比赛变化方面有更高的灵活性。

所以马塔在这样的环境中不仅得益于相同位置上的人才短缺，个人在战术意识上的理解（增加无球跑动、主动完成串联），在这套要么缺乏磨合要么过于磨合（比如那些范加尔执教下才被挖掘的老球员们，我没有说斯莫林和布林德），作为在非范加尔战术体系上取得过成功、且参与球队比赛行为最多的球员，马塔在穆帅战术板中自然权重上升，作用更像是战术成型的黏合剂。

最后不得不夸一波穆帅：具体问题具体分析，就事论事摒弃成见，这才是成功主帅最应该具备的品质。