父母告三方索赔，法院驳回起诉
一审法院认为本案中，事故发生时，受害人伟伟已年满10周岁，作为限制民事行为能力人，其对在河边游泳的危险性应已具备一定的注意、辨识能力，应远离深水危险区域；伟伟的父母林强与刘华作为监护人，对伟伟有教育其远离水深危险地方的义务。但伟伟未提防其危险性，林强与刘华未对伟伟尽到教育、管护义务，导致事故的发生，故伟伟及林强、刘华均有一定过错。
事故发生的河道属自然河道，昌江县水务局对此具有监管职责，在河道周边设置了警示牌，已尽到提醒义务，并于2017年底进行了河道清理工作，避免出现砂坑，故该溺亡事件与昌江县水务局的河道整治无因果关系，昌江县水务局不应承担责任。
符某在无采砂许可证的情况下在涉案地点附近抽砂，被昌江县水务局制止，且无证据证明其抽砂地点就是男童溺亡地点，故符某的抽砂行为与伟伟溺亡无因果关系，不应承担侵权责任。
村委会虽是该河道的属地管理者，但男童溺亡属意外事件，也不应对其进行法律上苛责。
综上，昌江县水务局、村委会、
符某对本案事故不应承担侵权责任
本案中，受害人伟伟是由舅舅小陈带出来玩的，其舅舅负有看管、保护的义务，小陈的行为与该意外事件具有法律上的因果关系，其应对该意外事件承担全部责任。现林强与刘华不要求小陈承担赔偿责任，而追究昌江县水务局、某村委会、符某的责任，故不予支持，应予驳回。
据此，一审法院依法作出上述判决
林强、刘华不服一审判决
提起上诉
海南二中院二审认为
小陈、冯某乙作为成年人，与未成年人伟伟一起去抓虾、游泳，小陈、冯某乙应尽到看管、保护的义务，且河道水深这一事实作为常年生活在此地的居民应当知晓，何况在河道周边还有警示牌提醒，更应当慎之又慎。故伟伟在缺乏充分监护和保护的情况下进入河里游泳溺亡，林强、刘华主张由昌江县水务局、某村委会、符某承担赔偿责任缺乏充分的事实根据和法律依据。据此法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原判。
来源：海南特区报记者 吴佳穗
1.《小孩户外玩水被父母抓，干货看这篇!海南11岁男童游泳时不幸溺亡，父母告三方索赔！判了》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《小孩户外玩水被父母抓，干货看这篇!海南11岁男童游泳时不幸溺亡，父母告三方索赔！判了》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/2166442.html
