当前位置:首页 > 话题广场 > 体育专区 > 篮球

【奥古斯丁】从罪—责的伦理思路中,可以体现奥古斯丁历史起源的伦理属性

奥古斯丁把历史的起源集中在芸芸众生的历史起源上,芸芸众生的历史源于自由意志的滥用和邪恶的发生,所以现在来谈谈人类的自由意志。(大卫亚设)。


依据《圣经》的《创世纪》,上帝创造了人类始祖,在这之后,上帝告诫人类始祖不能吃智慧果。而人类始祖听从了蛇的诱惑,偷吃了智慧果,违背了上帝的诫命。之后上帝对人类始祖作出了惩罚。

对这样一段叙述,奥古斯丁作出了自由意志论的解读。首先,奥古斯丁认为人拥有自由选择的意愿,这种能力来源于上帝的赐予。自由意志的赐予本身包含着上帝对人过正当生活的期许。这一正当生活,在基督教看来,就是遵从上帝的诫命,并且“爱”上帝。

因此,自由意志的赐予就彰显了善,也即上帝对人的爱;因为没有自由意志,就不能够过正当的生活。但是人类始祖听从蛇的诱惑,偷吃了智慧果,从而违背了上帝的诫命。

这一违背本身,即是一种针对善的缺失。也就构成了一种“罪-行”,现在的问题是这一善的缺失本身的原因是什么?或者说是否可以将“罪-行”的原因归于自由意志的赐予者——上帝?奥古斯丁认为罪的来源是意愿,而非上帝。罪的根源不在于创造主,而在于意愿。所以,奥古斯丁认为是人类始祖误用了自由意志,而导致罪-行的起源。

其次,这一误用本身,表明自由意志的使用违背了自由意志的本性,关于本性,奥古斯丁在《论自由意志》中写道:“本性之为本性是因为上帝造他们如此;它们的缺陷,正就是它们离弃了其创造者的目的。”

从这里,我们可以看出来,创造者或者说上帝本身是至善的,其创造人类并给予人类自由意志,也是出于善的目的,而人类误用自由意志,违背了自由意志的本性,从而违背了善,并且这一违背来源于人类自身,而非上帝。

那么,上帝惩罚人类,是否是公义的呢?换句话说,上帝的惩罚昭示的是善还是恶?奥古斯丁为解决这个问题,在谈到邪恶意志或者说魔鬼的时候,则凸显了上帝作为自然之善的至高性的统治性,即使是一种邪恶的意愿也强烈地证明了自然之善。

恶的起源或者产生的问题,是从年轻时候起,一直困扰奥古斯丁的重大问题,或许是年轻时候,对偷果子行为的惊诧,使得奥古斯丁开始思考人的恶行产生的缘由。

也正是这一问题,曾经导致奥古斯丁信奉善恶二元论的摩尼教,但是摩尼教的善恶二元论,虽然表面上解决了恶的起源问题——起源于黑暗的恶神,但是却导致整个社会的法律与伦理的崩溃。

因为如果恶的起源于作恶者的外部,比如说恶神,那么,作恶者就无须对恶行负责,从而,整个伦理的责任体系就会瓦解。正是这样的矛盾,使得奥古斯丁放弃了摩尼教的信仰,转而信仰基督教。

基督教与摩尼教的最大区别,就在于不同于摩尼教的二神论,而为上帝独一神论,同时在吸取了柏拉图哲学的理念论中的“至善”,至高的学说和新柏拉图哲学的太一学说的基础上,将上帝视为至高的至善和人世间的统治者,从而将人世间的律法与伦理关系的根据置于了上帝之中。

既然上帝是至善的,同时是人世间绝对的统治者,那么人世间如何产生恶行呢?基督教认为恶的源头是邪恶意志,那么邪恶意志的来源是什么呢?奥古斯丁认为不应该寻求邪恶意志的动力因,就像我们无法看到黑暗或听到寂静一样,心灵是通过不知来知道缺陷,因此,我们无法知道邪恶意志的动力因。

而且奥古斯丁认为邪恶意志,被创造出来的时候是善的,也就是说,邪恶意志在开始的时候,没有罪性,它的邪恶来源于意愿本身或者自愿本身。

因此,人的原罪,或者说人类始祖堕落的原因,就与邪恶意志产生一样,来源于自由意志本身的意愿。奥古斯丁认为人类的原罪,具有两种来源:人自己自发的思想,以及别人的说服。

这样,我们就可以总而言之地说:正是这样的理论路径,奥古斯丁认为克服了摩尼教的善恶二元论的困境——责任困境,从而为法律,尤其是罗马法理论奠定了神学基础。

在这样的结构中,彰显了罪-责的伦理思路,从而我们可以说,奥古斯丁对基督教教义的解读,构成了“自由从而责任”的体系,因此为罗马法理论奠定了神学的绝对基础,也即申明了人的自由来源于绝对的上帝,从而人的责任因源于上帝而具有绝对性。

在这样的背景下,奥古斯丁的历史起源论,就必然带有了某种伦理取向,这一伦理取向的表现,就在于自由意志-责任-罪的基督教阐释之中。

奥古斯丁的历史起源论,认为历史起源的重点在于尘世历史,也即原罪或者恶的产生;而原罪或者恶的产生,源于人类误用了上帝赐予的自由意志,违背了自由意志的本性,从而违背了上帝的诫命。

从这样的自由意志-责任-罪的线索中,我们可以清晰地发现奥古斯丁历史起源的伦理属性。这是源于自由意志的概念,并不是一种纯粹的本体论或者认识论的概念,而是一种实践哲学的概念,或者说是一种伦理学的概念。

举报/反馈

1.《【奥古斯丁】从罪—责的伦理思路中,可以体现奥古斯丁历史起源的伦理属性》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《【奥古斯丁】从罪—责的伦理思路中,可以体现奥古斯丁历史起源的伦理属性》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/tiyu/2659893.html

上一篇

【哈希姆塔比特】75天前卡哇伊留下的祸患,现在让全联盟遭殃了

下一篇

【洛杉矶湖人】刚刚!火箭首位可交易球员出炉,西蒙斯有消息,湖人想要13+2后卫

【奥古斯丁】奥古斯丁的时间观,使得运动变化的世界被人们可以理解

【奥古斯丁】奥古斯丁的时间观,使得运动变化的世界被人们可以理解

奥古斯丁相关介绍,奥古斯丁的时间观颠覆了古希腊时间观的传统,如果把时间的存在归为心灵或思想,奥古斯丁要分析的下一步就是分析心灵或思想。 只有将心灵的结构认定为“上帝-人”的二元结构,才能够解决时间不是人的主观状态,而具...

奥古斯丁忏悔录 奥古斯丁《忏悔录》:理性与骄傲的挫败

忏悔录奥古斯丁 奥古斯丁《忏悔录》:理性与骄傲的挫败

坎特伯雷大主教 公元597年,英格兰第一位大主教“奥古斯丁”,人们称为圣奥古斯丁。

坎特伯雷大主教 公元597年,英格兰第一位大主教“奥古斯丁”,人们称为圣奥古斯丁。

坎特伯雷大主教大教堂,世界文化遗产  超过1400年  12世纪美丽的彩色玻璃窗描绘了与圣托马斯有关的各种奇迹和故事  1170年,托马斯·贝克特主教在这个大厅被谋杀。据说奇迹很快就发生了,使它成...