【欧冠淘汰赛】欧冠淘汰赛客场进球规则取消的利和弊，对欧冠参赛球队是否公平？

我们都知道，从1965年开始实施的冠军淘汰赛客场进球规则在56年后于2021年6月正式取消。

是本赛季冠军的八分之一决赛、四分之一决赛和半决赛中，如果2支球队在第二轮180分钟的比赛中内战打成平局，客场进球数较多的球队也无法获得晋级资格。

欧冠淘汰赛的对阵要在上下半场各再进行15分钟的加时赛，如果加时赛双方仍然不分胜负，就要进行残酷的点球大战。

总而言之：客场进球多也不能让球队晋级欧洲冠军的下一轮。两队必须区分欧洲冠军联赛中谁高谁低。(威廉莎士比亚，温斯顿，远征，远征，远征，远征，远征，远征，远征)。

但是，很多球迷到今天为止还不清楚uefa将取消客场进球规则。最终会对欧足联淘汰赛两支球队产生什么影响？

球迷们甚至怀疑欧洲足球联盟将取消56年的客场进球规则。这真的能让欧冠淘汰赛更公平吗？(莎士比亚，欧洲，欧洲，欧洲，欧洲，欧洲，欧洲)

小编下面从三个方面分析取消冠军联赛客场进球规则的利弊。

冠军联赛淘汰赛客场进球规则的取消更有利于冠军联赛第一的球队

首先，从本赛季开始要了解欧洲16强抽签规则。

第一，抽签时，同一个联赛的两个队回避。

第二，抽签时，各冠军联赛第一名的球队回避。

第三，抽签时，各冠军联赛第二名的球队回避。

第四，在抽签时，像冠军联赛这样的球队的两支球队回避。

第五，欧冠第一的球队是欧冠八分之一决赛中的仙后主，小组第二的球队仙后主。

以2月16日举行的欧冠八分之一决赛第一轮为例，以巴黎圣日耳曼1比0皇马的比赛为例。

巴黎圣日耳曼在欧洲冠军联赛中未能战胜同组曼城，停留在A组第二位。

因此，大麦在冠军联赛八分之一决赛中第一轮进行主场比赛，随后进行客场。

皇马力压同组国际米兰，D队小组第一，皇马在欧冠八分之一决赛第一轮客场，主场比赛。

如果按照之前欧冠客场进球规则，巴黎圣日耳曼在主场以1: 0击败皇家马德里队，对球队拥有巨大优势。大巴黎在欧冠淘汰赛第一轮未能客场攻入皇家马德里，下一轮即使巴黎圣日耳曼1比2 1输给皇家马德里，也能把皇家马德里从冠军中淘汰。

欧冠客场进球规则被取消后，皇马也能以1比1 2得分，将巴黎圣日耳曼提升到加时赛阶段，从而大大减轻了皇马的心理压力，使皇马能够更好地发挥自己的水平。(莎士比亚、雷亚尔、雷亚尔、雷亚尔、雷亚尔、雷亚尔、雷亚尔、雷亚尔)

而且下一轮皇马作为主场作战，在伯纳乌进行加时赛和点球，场地和球迷方面也更有利于皇马。

因此，取消欧洲冠军联赛客场进球规则对欧洲冠军联赛第一个参赛球队更有利，使欧洲冠军联赛排名更有意义，欧洲足球联盟更好地保护欧洲冠军联赛第一队的利益，巴黎圣日耳曼不得不抱怨自己为什么没有获得小组第一。这使得球队在球馆淘汰赛阶段更加吃亏。

冠军联赛淘汰赛客场进球规则的取消降低了比赛的偶然性，减少了冷门的发生

我们都知道：除了欧冠决赛，欧冠和欧冠淘汰赛都要与主场进行客场第二轮比赛。

为什么要打第二轮比赛？

这是为了降低冠军联赛比赛的偶然性，如果是第一轮比赛，弱队可以发挥超准，强队发挥失常，弱队战胜强队的冷门。

以为例，在2018年欧冠四分之一决赛中，巴塞罗那第一轮在主场以4比1战胜罗马，第二轮罗马在主场以780210 363 0战胜巴塞罗那，双方第二轮总得分战以4比4平进行。

结果，由于罗马的客场进球数量更多，巴塞罗那不得不接受被罗马爆冷淘汰的命运。

如果欧冠客场进球规则被取消，巴塞罗那和罗马将继续进行加时赛，甚至点球大战，罗马淘汰巴萨将更加困难。

强队因发挥异常而被弱队淘汰也可以最大限度地避免。

双方必须在冠军联赛中真正分出高下。只有发挥最出色，才能淘汰对手，冠军赛的偶然性下降，弱队爆冷的可能性减少。

取消欧冠淘汰赛客场进球规则，鼓励球队进攻，提高欧冠淘汰赛观赏性。

也以本赛季欧冠八分之一决赛第一轮在巴黎圣日耳曼主场以1比0战胜皇家马德里的比赛为例。

如果是前一轮欧冠淘汰赛，皇马会在狼后害怕老虎。

同时，皇马必须进攻，必须努力取得进球，皇马必须阻止巴黎圣日耳曼获得客场进球的机会。

因为，一旦公交车

皇马在自己主场会变得畏首畏尾，不敢放开手脚进攻，比赛的观赏性肯定会降低.

而在欧冠客场进球规则取消之后，即使皇马在次回合2比1战胜巴黎圣日耳曼，让大巴黎取得了1个客场进球，皇马也不会因此而遭到淘汰.

皇马可以在自己主场放开手脚进攻，就算双方在180分钟的比赛中战成平手，球迷还可以继续观看加时赛，甚至是点球大战.

巴黎圣日耳曼想要晋级到欧冠8强，必须在两回合的欧冠淘汰赛中，真正彻底地将皇马击败，让皇马输得心服口服.

这样，比赛将变得更加精彩和刺激，观赏性提高，球迷们也可以跟着大饱眼福.

总结

综上所述，欧冠淘汰赛客场进球规则取消，既有利又有弊.

利的方面：

欧冠小组第一出线的球队，可以享受先客后主的待遇.

欧洲实力较强的球队，被弱队爆冷淘汰的可能性降低.

欧冠淘汰赛首回合发挥不理想的球队，次回合的心理压力较小，可以回到主场为球迷们奉出精彩的比赛.

弊的方面：

欧冠小组第二出线的球队，在淘汰赛中较为吃亏.

欧洲实力较弱的球队，想要爆冷将强队淘汰的难度变得更大.

小编认为：总体来讲，欧冠淘汰赛客场进球规则取消是利大于弊.

欧足联将欧冠淘汰赛客场进球规则取消，鼓励了进攻，鼓励各球队争夺小组第一，降低了欧洲强队翻车的几率.

虽然这样对实力较弱的队很不友好，欧冠黑马球队的产生变得更加困难，但强队的晋级，本来就是一种很公平的结果.

而且，随着欧洲强队晋级到欧冠淘汰赛的下一阶段，也可以吸引更多的球迷去观看欧冠比赛，这会为欧足联带来更多的收入，欧足联将会给欧冠参赛球队提供更多的欧冠奖金，欧洲各支球队参加欧冠联赛的积极性也会提高.

这样，对欧冠联赛肯定是利大于弊的，否则，欧足联吃饱了撑的，要把沿用了56之久的欧冠淘汰赛客场进球规则取消？

必然是无利不起早.

亲爱的读者们，你们认为小编说的对吗？