【nba选秀】秋迪小记1 《21年NBA选秀》

大家好，我是楚迪。好久不见~

好久没写有质量的内容了。

最近调整了下精神状态，觉得还是应该记录平时一些片段的想法：不经意间碰撞出的很细小、很及时的灵感，回味时还蛮有启发性的乐趣。同时，我也理应开始恢复写作的节奏，为8月底热热身。

 

最近观看了NBA的选秀大会，看后感慨颇多，在这里梳理下中国年轻球员与中选球员之间的交集。

 

近些年，我们更多的年轻球员开始产生“走出去”的想法，在国际赛事、训练营或者美国高中体系里，有了与世界范围内的顶级球员交流的机会。从上述的图表中不难看出，很多的中国年轻球员目前能够进入到优质的篮球项目当中，比如美国传统篮球高中或者是AAU球队。但在这种顶尖的平台上，我们很少有球员能够真正站稳脚跟，更多承担的是“绿叶”的角色。逐渐从“绿叶”到“红花”，是留美球员作为整体下一阶段要努力的方向。

 

像全美常年第一的蒙特沃德，今年总计有多达7名从该校毕业的球员成功通过选秀进入联盟，20级一届就培养了4名首轮球员（还包括状元），堪称高中篮球界的黄埔军校。最近的几年选秀，美国顶尖的篮球高中与NBA的直接关联性在增强，甚至比顶尖的NCAA强队输送人才的稳定性更高（杜克、UNC、肯塔基今年整体都很低迷）。在今年首轮30名中选球员里，13名都来自美国top20的高中。高中篮坛转学的情况也愈发常见，像IMG、MVA、Sierra Canyon这一类的巨头学校，其能提供的教练资源、训练设备以及高质量的训练比赛，已经逐渐在和职业队接轨（有一种职业梯队的错觉），深受顶尖高中生的青睐。

 

蒙特沃德其实目前也不乏中国小球员的身影。在19-20赛季，至少有10名中国留学生球员分布在蒙特沃德的诸多分支梯队里，但却极少有球员真正能在蒙特沃德一队进入主力轮换阵容。也就是说，这些孩子并没能享受到这些传统篮球名校的核心优质资源，很多也不是蒙特沃德的主要培养对象。基于这样的现状，即便之后有再多的球员数量的累积，也很难最终产出我们理想中的结果。

 —————————————————————————————————————————

其次，个人认为，今年的二轮选秀选择反映了NBA球队对球员功能性的看重。换言之，在二轮的选秀当中，很多球队的选秀策略，变成了挑选那些大概率能成为优秀拼图球员的苗子，而不是一轮球员以外挑选选那些天花板最高的天赋球员，或者是数据最好的明星球员。球队所强调的技术特点也会更加实用（比如后卫的投射、大个球员的吃饼能力等等），对所选的球员大多也有非常清晰的角色定位。

 

比如今年中选的33顺位Jason Preston，34顺位Rokas Jokubaitis，36顺位Miles McBride，49顺位的Aaron Wiggins等诸多后卫，他们大多都没有爆炸的身体素质和出众的突破能力，在数据方面也只能算是优秀水平，和很多落选的NCAA强校核心球员相距甚远。然而，他们在外线投射或在防守上（也就是3D)是本届参选者里的佼佼者，符合当今NBA比赛的潮流特点。

 

这也让我更加意识到，ESPN高中星级评选和NBA选秀在评选逻辑上会有根本性上的不同。前者更多是考虑更多全面性，作为一个球员的整体，攻防两端的综合性的潜力评估，如果你在某些方面存在短板，会比较影响到你的星级评定。

 

而后者，在我的理解里，尤其是除了顶级天赋以外，球员更需要的是成为“版本英雄”，要确保自己的“长板”够长，专项技能在联盟达到优秀水平，能迅速在球队里找到自身角色，专注做自己擅长的事情。因此，ESPN评选的一些星级球员或许能够在NCAA里成为明星球员，但他们所表现的技术特点，并不一定是目前NBA球队所强调的。两者不同的侧重点，会影响人们到球员选秀顺位的预估。

当然这一切讨论的对象是首轮末尾以及二轮的球员，如果一名球员拥有绝对的天赋和实力，显然在一轮就会上岸，也不需要所谓的“投其所好”。同时，NBA球队对球员的考察维度也是非常多元的，且会结合球队的具体需求。这里讨论的更多是我个人，对目前二轮人才选拔趋势的整体观感。

 

这样的选秀趋势，或许对凡博未来一年在G-League Ignite Team有很好的启示作用。

 

介于一年的准备时间相对有限，凡博去力拼二轮的选秀顺位是比较合理的努力目标。那在这一年Ignite Team，要做针对性地提高（“技能点”要点在更实用的生存技能上），比赛内容远比数据会更加重要。在比赛当中，更应该着重去展现符合当今NBA潮流的锋线球员技术特点，像对抗下的投射能力以及在防守端的整体表现，将会是二轮锋线球员NBA球队考核的重要指标。

—————————————————————————————————————————

ESPN首席选秀分析师，Draft Express的联合创始人，Jonathan Givony分享了一组有趣的数据。在今年的选秀大会上，仅有7名真正意义上的国际球员（没有NCAA或者Ignite team背景）成功中选。尽管NBA在国际上的影响力日趋增强，但近四年“纯国际球员”的中选人数，在过去20年的NBA选秀历史上，都处于相对较低的位置。要知道在03年选秀大会上，总计有20名国际球员中选，这个数量达到了历史的巅峰。

 

Jonathan Givony认为自从“双向合同”这项机制的出现，很多球队通过给双向合同的方式，让有天赋的球员在G-League锻炼，进入自己的考察体系，逐渐成长为球队需要的球员。因此，NBA球队对在海外联赛寻找优质球员的需求在降低（G-league已经能提供不错的后备球员），也就间接地导致了纯国际球员中选人数的减少。

Givony推特原文

以下是我的个人理解。

 

我认为，国际球员中选数量的减少是由多种因素导致的。Jonathan Givony阐述的是一个很重要的方面，但不全面。

 

就今年的选秀而言，去年的疫情情况也导致了FIBA的国际比赛以及海外联赛遭到取消，减少了很多优质潜力球员的曝光机会，增加了NBA球探考察海外国际球员的难度。

 

如果我们讨论的是，这4年国际球员整体中选数据低迷的现象，那么这是由于越来越多的国际青年球员，提前涌入到美国高中或者NCAA的平台，进入美国球探体系的考察范围。现如今，总计有来自82个国家663名学生海外球员在NCAA一级联盟征战，78.5%的D1球队都至少有一名国际球员。NCAA帮助这些国际球员更早地适应美国篮球体系，也给了NBA球队多场合、多角度充分考察他们的机会。在今年的选秀当中，有11名中选的国际球员，有在美国高中或者NCAA打球的经历。

 

以下几点，我认为是能够从这个现象当中，得出的比较直接的结论。

• 从海外联赛（无NCAA或者美高经历）直接参选的国际球员，跟之前相比，中选的难度更大。

• 对于想冲击NBA但没有绝对硬实力的国际球员，取得双向合同并参加G-League联赛，是目前进入联盟比较靠谱的渠道。

• 提前进入NBA球探视野，增加曝光，也是球员除自身实力以外，能否中选非常重要的因素。

 

然而，对于在CBA效力的中国青年球员来说，通过双向合同的方式进入NBA本身是一个挺“矛盾”的事情。对于球员个人而言，双向合同在薪资方面没有任何优势，是一个回报周期长、且高风险的选择。而对于球队而言，球队将损失即战力，在球员合同方面也要承担一定的风险。