【led是什么负载】在LED驱动器选择中选择隔离电源和非隔离电源

首先，很多人认为没有隔离的电源比隔离的电源好。隔离的电源很贵，所以成本会很高。(大卫亚设)。

为什么现在大家印象中使用隔离电源比使用非隔离好，但不是这样。这些想法都停留在几年前的想法中。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视剧)，HRAMP)过去几年没有隔离的稳定性确实没有隔离稳定性，但是R & amp随着d技术的更新，目前非隔离已经非常成熟，越来越稳定。(威廉莎士比亚，《美国电视新闻》，《科学》)说到安全，目前没有隔离的电源也是安全的。只要稍微改变一下结构，对人体也是安全的。同样，非隔离电源也可能超过许多安全标准，如：ULTUVSAACE。(威廉莎士比亚，《北方司法》)。

实际上，未隔离电源损坏的根本原因是电源交流线路两端的浪涌电压。可以说是闪电浪涌。这种电压是添加到电压交流线两端的瞬间高压，有时最高可达300伏伏特，但时间短，能量很强，打雷时发生，或者在同一交流线发生大负荷断裂的瞬间，电流惯性的原因引起。对于隔离反冲击电源，会损坏MOS，现象是储存、芯片、MOS管都烧坏了。目前，LED驱动电源在使用过程中出现故障，80%以上是两种类似现象。另外，小型开关电源，甚至电源适配器，这种现象往往是由损坏、浪涌电压引起的，而在LED电源中，LED的负载特性更为普遍，因为LED的负载特性特别害怕浪涌电压。

根据一般理论，电子电路中组件越少，可靠性越高，相应组件的电路板可靠性就越低。为什么实际上未隔离电路的元件比隔离电路少，隔离电路的可靠性高？其实说实话，不是可靠性，非隔离电路对浪涌太敏感，抑制能力差，隔离电路。因为能量首先进入变压器，然后从变压器传递到LED负荷。降压电路作为输入电源的一部分直接添加到LED负载中，因此电子具有很强的浪涌抑制和衰减能力，因此浪涌到来时受损的可能性较小。事实上，不隔离电源的问题主要是浪涌问题。目前这个问题是因为只有LED照明设备大量应用时，概率上可以知道其解决程度，所以很多人没有提出好的预防方法，更多的人不知道浪涌电压是什么样的，很多人也不知道。(约翰f肯尼迪，Northern Exposure，)LED照明设备坏了，找不到原因，最后只能说一句话。这个电源不稳定就结束了。具体哪里不稳定，他不知道。

非隔离电源1是效率，第二是在成本方面占优势。

这是与隔离电源相比的优势。隔离电源的效率不高，处理不好，热量高，成本高。特别是制作内置荧光灯的LED荧光灯可以说是非常昂贵的。但是，非隔离电源由于雷电浪涌电压抑制能力弱，大量出厂时可能会出现更多的损坏因素。但是书目问题总是存在的。很多隔离电源，比如路灯电源，都是室外用的，点不久，也很差。隔离电源也经常被电涌击中窒息。本人长时间发货LED电源，R & ampd勘探，经验和规律，得出一些可以参考的结论。(大卫亚设)。

1.大功率LED驱动器，一般应使用隔离电源，不要使用未隔离的，以节省一些成本。否则得不偿失。

2.低功耗LED驱动器、隔离或非隔离的使用取决于具体情况。可以使用隔离电源是好的，但至少要有两个条件。一个是允许费用，另一个是允许热量。因为隔离电源这两个问题都是测试。隔离电源也可以多次使用。(大卫亚设，Northern Exposure)而且在很多情况下，还是很容易使用的。

3.如果非隔离电源合适：首先是室内的照明设备。这种室内用电环境比较好，瑞志的影响较小。第二，使用场所为高压小电流、低压大电流用非隔离没有意义。因为低压大电流非隔离的效率并不比隔离高，成本也不是很低。第三，在相对稳定的环境中使用非隔离电源。当然，如果有解决浪涌抑制问题的方法，非隔离电源的应用范围将大大扩大！

4.电源隔离由于浪涌问题，损坏率也不容小觑。通常会回到那种维修，损坏保险、芯片、MOS的第一个应该认为是浪涌问题。为了减少损坏率，在设计时要考虑到书纸的因素，或者在使用时起诉用户，防止书纸发生。(例如：室内照明设备，打雷时暂时关闭)

综合来说，使用隔离和非隔离很大程度上是因为浪涌这个问题，浪涌问题和电气环境密切相关，所以隔离电源和非隔离电源不能同时使用，非隔离电源在节能、成本上有利，所以科学上应该使用非隔离或隔离作为LED驱动电源。(莎士比亚)(莎士比亚)。