昆明市公安局发言人马延昌介绍的李欣的判决书草案，经检查排除了因机械伤害和自身疾病死亡的可能性，没有发现李心草生前性侵的痕迹，也没有常见的有毒药物。经公安机关以各种方式、各种手段调查，认为李心草是醉酒后溺水身亡的。本来，他是以强行猥亵、侮辱罪被逮捕的。为什么本罪消失，成为过失致人死亡罪？昆明市盘龙区人民检察院检察员王爽说:“因为强制猥亵侮辱罪主要是为了保护私人部分，所以我们一帧一帧地审查了这段视频监控后发现，罗炳干虽然有俯身李心草的举动，但并没有接触到私人部分，后来这一记耳光，虽然是在这样的公共场所，但似乎是对受害者的公开侮辱。但主观上，根据罗炳干的供述和李的儿子任、的陈述，掌掴并非侮辱，而是帮助清醒过来。所以，从综合客观行为和主观故意来看，那么我们认为，罗炳干的行为不构成强制侮辱。”
1.《检方回应李心草案为何不涉猥亵 具体如何回应的》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《检方回应李心草案为何不涉猥亵 具体如何回应的》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/yule/1000799.html
