历史悬案:诸葛亮为什么不能制止刘备伐吴?

历史悬案:诸葛亮为什么不能制止刘备伐吴?

221年，刘备亲率大军，顺江而下，大肆伐吴。222年，吴国大将陆逊在猇亭（今湖北宜都北）重创蜀军，刘备匆忙退入白帝城（重庆奉节）。诸葛亮在成都听到刘备打败的消息后，“亮谈曰：法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣，”刘备一意孤行，倾蜀国大军伐吴，违背了诸葛亮在《隆中对》中制定的“东联吴会”的立国之策，在这个重大的军国大事决策面前，刘备不仅没有征求诸葛亮的意见，也没有携诸葛亮随行做战。诸葛亮素以料敌如神、能谋善战著称，对于关系到蜀国安危的战争决策，为什么没有征求一下诸葛亮的意见呢？千百年来，史家一直不解其中之谜。

笔者认为，造成这样的局面，在于刘备入蜀以后，用人路线发生变化的必然结果。

诸葛亮在《隆中对》中为刘备决策主要有二条：一是占据益州，以益州、荆州为根据地。二是东联孙吴，共同抗击曹魏。赤壁之战后，孙刘联盟已经结成，《隆中对》战略计划已实现一半。建安十七年，蜀中法正、张松一再为刘备提供益州军事情报，并积极赢刘备入蜀，为刘备出谋划策。“正既宣旨，阴献策于先祖曰：“以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之肱股，以响应于内；然后资益州之殷富，冯天府之险阻，以此成业，尤反掌也。”先主然之”在刘备入蜀后如何建立稳定统治的问题上，法正提出了具体而可行的决策，使刘备深信不疑。于是建安十六年，“先主留诸葛亮、关羽等守荆州，将步卒数万人入益州。”值得注意的是，夺益州，是诸葛亮为刘备制定的既定方针，当刘备进入益州后，却把诸葛亮留在荆州之地。而益州却还掌握在刘璋手里。刘备之所以没有让诸葛亮随行入蜀，主要原因在于：此时他的用人方向发生了变化，在得到张松、法正为谋士以后，刘备进入益州，不仅成为可能，而且已经有人为他策划好详细方案和统治策略。因此，在这样的形势下，诸葛亮的作用就远远不如深懂益州的张松、法正重要。刘备入蜀后，张松已经被刘璋杀掉，法正就称为刘备的主要谋士，从建安十九年（214年），一直到223年刘备死前托孤给诸葛亮，刘备政权中的重大决策，都没有到诸葛亮干政的痕迹：

（一）北伐汉中。“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”故北伐汉中是蜀汉政权以攻为守的国策，是法正首先向刘备提出的主张，“先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。”

（二）用人政策。具体表现就是前文提到的许靖的安排，刘备完全听从了法正的意见。

（三）蜀汉中央政府中，法正权力仅次于刘备。法正就是刘备取得益州后，是“蜀郡太守，扬武将军，外统都辎，内位某主”，建安二十四年又为尚书令。自汉武帝中朝制度形成后，三公的职位逐渐被剥夺，实权掌握在君主的秘书官——尚书手中，经东汉演变，尚书之长尚书令，已经称为君主的心腹之职，具有为君主出谋划策，处理日常具体事务之权。法正担任尚书令，无疑在蜀汉政权中占据了非常重要的位置，成为实权派。

（四）劝阻刘备之所为。《三国志·法正传》记载：“先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨，正乃往先主前，先主云：“孝直，吾与汝俱去。”遂退。”只有法正才敢劝谏，并且能够成功。

可见，刘备如益州后，用人路线发生了改变，诸葛亮在刘备政治集团中的权力大为下降，俱法正之下。但法正却在220年去世。刘备子啊221年伐吴。此时，他的用人路线还没有发生改变，而诸葛亮在刘备集团中也还没有十分重要的决策，所以不仅没有资格参与关于蜀国命运的重大决策，也不可能直接跟随刘备指挥这次军事行动，刘备一意孤行，终至大败而归。