朝鲜官员 朝鲜使臣参观明朝官员住宅，惊叹之余发现重大问题

明朝初年，明太祖朱元璋对园林建设有严格的限制。当时士大夫家中的园林很少。中期以后，士大夫修建园林成为一种暂时的趋势，园林极其民用和豪华。每个人都说:

“在现代，大臣的家庭经常崇拜房间和露台，认为他是一个可以放松和吃饭的地方。”

士大夫追求享受自然山水之美，不惜花大价钱修建园林。在这方面，朝鲜使臣的记载很多，包括长山县的孙善基、张、兵部尚书邢杰、礼部侍郎赵，都极为精美瑰丽。

洪参观了孙善基的花园，留下了详细的记录:

“听渔台水浒，曲曲可赏:钱芳万汇，汾酒左右；茂林修竹，前后荫:塘铺玉密；乔室凉厅，朱翠眩烂。其中青莲有洞，石伪三峰。小溪不立高楼，飞神飘渺，推天。一百亩地只能在楼前凿一个水池。池心立石为岛，无亭立。五色鱼种在池子里，是一个队的。而且楼上还有50多盆卓菊花。书生三四人礼尚往来，颇得钱财。大楼工作时间没断，佣人几百。巨斧，雷霆一巷。”

洪一涵看后，感慨:

“一切都令人震惊，但却无法塑造，介绍一下它的奢华并不容易，虽然是穷国的力量。”

可见，孙善基的园子修建得十分精巧，令使臣惊讶不已。

那么孙善基是谁呢？史料中关于孙善基的记载相对较少。我们可以从金德成的《天察大观》和李德聪的《朝天录》中找到相应的记载:

“尚宝程思孙善基，但号码是浮动的，他很丑。这个州的人民...已经交了五万金，坐着都是沉的，大家都是轻蔑的。”

所以，他能花巨资修建私家园林也就不足为奇了。

朝鲜使节参观花园时，感情复杂。花园的精致之美给他们留下了深刻的印象，花园“极其奢华，无敌”，他们很担心。他们觉得，如果花园的主人是官员，那就永远不可能了。

孙善基曾经受贿，朝鲜使节明确记录了这一事实。李德军曾经说过:

“无名金谷富，比这个。大国官员，虽然待遇优厚，可以导致首富，但是没有贪婪是不行的。我的小国官员呢？”

洪韩毅也对孙汕尾的巨额财产感到非常奇怪:

“我有一颗奇怪的心，嘴里说着:‘不能穷的人是奢侈的，不能偏激的人是美好的。天子还是人，但条件是人？以前李德裕在唐朝名声很好，平泉是村，今天却被人耻笑。为了什么官，却敢如此？"

李德聪认为，“金谷之富”不如孙山的接班人富有，而这些财富的来源是“不能贪”。洪对孙善基的财富表示愤慨和不屑，认为这将带来灾难。他用唐朝良乡李德裕修建尤溪别庄-平泉庄的典故来批评孙善基:“你敢做什么官？”

金尚贤也感叹，孙善基虽然一时奢侈，但也是不得已而为之，最后落得个“深秋风，门后落叶”:

移花需要几岑，舞台唱腔和亭台楼阁都要花不少钱。

十年京罗迁，门遮秋风，叶深。

后来，洪在坦诚相见中结识了方正学者朱，当他谈起孙善基的园林时，他“问他是富是贫”，并了解了其中的道理。

那书生笑道:‘孙公是个好接班人，也曾送过东西。’"。第一王朝，武人黄金五万两，因为为富。坐的是屈伸，三十年前，八十年后。老人什么都不会，刚开始除了上宝寺，都会去北京‘云’。"

洪听后叹了口气:“呜呼！古人云:民骄国丧；一个普通人，自大奢侈，迷失自我。”之后就差不多好了？那些善于利用别人，敢于强迫自己就业的人，也会改变世界。"

明末，土地兼并严重，各种矛盾激化，士大夫造园兴趣并未减少。由此我们既可以看到当时官场的腐败，也可以看到明末社会状况的混乱。朝鲜虽然在使臣报告中明文规定不得批评明朝，但从《伤天录》记载可以看出，当时的使臣不再回避对中国的某些现象进行大胆的批评，这一方面反映了明朝的衰落和中国作为主权国家形象的难以维护；另一方面，它反映出韩国文人已经具备了独立的判断力和自我意识，尽管他们感叹“中国作为一个主权国家”的繁荣和丰富，但他们仍然担心“中国”和“中国”。