大惊小怪 “不起诉”大学生，无需大惊小怪

三年前，阿典是个差点成了阶下囚的大学生。三年后，他成为一名律师，致力于为失败学生提供法律援助工作。阿典说，如果不是因为检察官三年前做出的“不起诉”的决定，他的人生可能就不一样了。近年来，洪山检察院建立和完善了大学生不捕不诉犯罪风险评估机制，根据犯罪性质、情节、悔过表现等因素进行综合评估，酌情决定是否拒捕不诉。

阿典是小山村第一个大学生。为了收父亲的医药费，偷了室友的笔记本电脑卖了，后来被举报。洪山检察院在了解了阿狄丽娜的家庭情况和犯罪原因后，做出了不起诉的决定。

关于红山检察院的做法，有人表示支持“这是对法律和情感的完美诠释”，也有人质疑“我认为设立不起诉大学生的机制不合适”。笔者认为，红山检察院的法情结合没有必要大惊小怪。

我们在谈论法律时，往往会以理反对，认为“法律是不宽容的”。事实上，法律和情感在法治中是相辅相成的。道德是法律的基础，法律是道德的保障。法律是为巩固和维护现实社会秩序服务的，法理背后必然有基本的伦理、常识和常识。司法执法部门在开展工作时，当然会将原因纳入调查范围。

2009年，邓玉娇出于自卫刺伤并杀害镇政府人员，湖北省巴东县法院裁定“有罪，免予处罚”。2016年，余欢目睹母亲被收债人侮辱，用水果刀刺伤，致收债人一死三伤。2017年6月，在“于欢案”二审中，山东高院认为原判决过重，判处于欢有期徒刑五年。

这些案例都表明，我国在依法治国过程中注重法理与理性的结合。所以红山检察院决定不起诉也就不足为奇了。

当然，也有法理学和理性不一致甚至矛盾的时候。法理学和理性虽然相辅相成，但还是有很多区别。理性并不意味着法律原则有具体的规则可循，它往往是“公说公有理，妇说妇有理”。除此之外，“法律是陌生人之间的游戏，理性是熟人和亲人之间的生活规则”。与法理学相比，理性往往更容易受到外部因素的影响，最终导致不公平现象。因此，司法执法人员在开展法治工作时，应理智和道德地防止绑架，坚定立场。

所以，洪山检察院在给那些被迫冒险的大学生改正的机会的同时，也要防止一些大学生以“贫穷”等理由犯罪，企图逃避法律的惩罚。

法理学和理性应该辩证统一。在对法理学的追求中，我们不能忽视理性；在对理性的追求中，我们不能忽视法理学。只有理性与法理相结合，才能给公众带来一个“自由、平等、公平、法治”的社会。

文本/李玉莲